1-12-11793/91-12-11793/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11793 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör L.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses

Milvi Väin

Süüdistatav ja kaitsja L.S elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

Kaitsja advokaat Ahto Sirendi riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 1,3, KrMS § 250 lg 1, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada L.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3-e kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.S ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolme) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

L.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2013.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-11793 kohtueelses menetluses 12282000101 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vaimse puude tõttu töövõimetuspensionil oleva L.S

menetluskuludest sundrahast (480 eurot) enamus, s.o 400 eurot riigi kanda; L.S tuleb sundraha tasuda 80 eurot.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 664.25 eurot, mis koosneb järgmistest summadest:

• 255 eurot ekspertiisikulu (I,19,20,38,39; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 232 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja

eelnevalt Valga kohtumajas toimunud kohtumenetluses makstud tasu (I,28,43,45; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 96 eurot määratud kaitsjale Tartu kohtumajas toimunud kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), •

• 80 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada töövõimetuspensionärist L.S, kelle

ainukeseks sissetulekuks ongi ainult napp pension (ca 150 eurot)

menetluskulusid (kokku 664.25 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 55.35 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-11793, menetluskulu 14.02.2013.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Ahto Sirendi taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar

kasuks 96 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 16 eurot)

Ahto Sirendi süüdistatav L.S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud 2 verekahtlase

määrdumusega lepapuuhalgu, mis sündmuskoha vaatlusprotokollis kajastatu kohaselt pakendati musta kilekotti kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS (I,3),

§ 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada halgude hävitamiseks Lõuna prefektuuri Otepää konstaablijaoskonnale. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) L.S süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.06.2012.a kella

E.K. vähemalt kaks puuhalgu peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist

valu ja tervisekahjustused (vasaku kulmupiirkonnas 1 cm haav, parema

oimupiirkonnas muhk-turse). Teisele inimesele valu tekitamisega ja tervise kahjustamisega pani L.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.S-ile karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata kui L.S 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Heli Sillaots kohtunik