Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-223/5 AI generated

4-13-223/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-223/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lääne – Harju Politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1249589 L.H ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 224 lg. 2; § 242 lg. 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-223/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: L.H 24.12.2012 a. kell 00.24 juhtis mootorsõidukit Tallinna ringtee juures, juhile keelatud seisundis, väljahingatavas õhus alkoholijoove 0, 37 mg ja lõpptulemus 0, 32 mg. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel puudusid eest ja tagant nähtavalt kohalt algaja juhi tunnusmärgid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. veebruaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lääne – Harju Politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1249589 L.H ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas LS § 224 lg. 2; § 242 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

L.H 24.12.2012 a. kell 00.24 juhtis mootorsõidukit Tallinna ringtee juures, juhile keelatud seisundis, väljahingatavas õhus alkoholijoove 0, 37 mg ja lõpptulemus 0, 32 mg. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel puudusid eest ja tagant nähtavalt kohalt algaja juhi tunnusmärgid.

L.H annab protokollis ütlusi, et juhtis oma sõidukit alkoholijoobes. Tarvitas eelneval päeval õlut. Samuti puudusid vahtralehed. Kahetseb väga tehtut ja juhiload on vajalikud. L.H oli alates 29.01.2013 a. teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega ja tema poolt antud selgitustega. 2012 a. karistatud rahatrahvi ja arestiga kolmel korral ja nendest ühel korral ka samaliigilise väärteo eest. Rahatrahvid tasumata. Seekord vajalik karistada arestiga. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema puhtsüdamlikku kahetsust. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41; § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.H Liiklusseaduse § 224 lg. 2; § 242 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks arest 20 ( kakskümmend ) päeva

Aresti kandmise koht Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna arestimajas ja arest kuulub kandmisele kuni 01. aprillini 2013 a.

2 KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 6 ( kuus ) kuud. LS § 127 alusel L.H kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 223