1-13-1369/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-1369 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi G.P (G.P) süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav G.P

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 (viiel) korral; väärtegude eest karistatud 13 (kolmeteistkümnel) korral; vabanes vangistusest Tartu Vanglast 15.10.2012 Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.P KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista ) kuud vangistust. (kaks

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 1.- 13. veebruar 2013. a, so 3 päeva, millest tulenevalt kuulub ärakandmisele (kolm) käesoleva kohtuotsuse järgi 1 kuu 27 päeva vangistust, mille algust (üks) (kakskümmend seitse) arvestada karistuse kandmisele asumisest.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 välja mõista G.P-lt menetluskuluna sundraha 50 ) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi (viiskümmend kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et G.P on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe) Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

- püüdis 11.02.2013 kella 11:17 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus,

Lembitu 2 asuvast kauplusest „Konsum“ ühe pudeli „Grillsüütevedelikku“ väärtusega 1 (üks) euro ja 44 senti, pannes kauplusest võetud pudeli taskusse ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

- püüdis 11.02.2013 kella 16:35 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus,

Kalda tee 1 c Kaubanduskeskuses Eeden asuvast kauplusest „Konsum“ kaks täissuitsuvorsti

Hirve koguväärtusega 4 (neli) eurot ja 68 senti (1 tk hind 2,34 eurot) ja ühe pudeli „Saaremaa viina“ väärtusega 14 (neliteist) eurot ja 09 senti, pannes kauplusest võetud kauba kilekotti ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kuriteo kvalifikatsioon:

Sellega pani G.P toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS §-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (st 11.- 13.veebruarini 2013), mille vältel G.P oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et G.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.P süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades G.P varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud valdavas osas riigi kanda ja anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik