1-12-8375/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 13.02.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-8375 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kaitsja Lembit Nirgi Kohtuasi Viru Vangla materjalid

O.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu O.R, isikukood XXX, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 03.12.20 .04.2014

09 karistusaja lõpp 29

Koh

tuasja läbivaatamise aeg 06.02.2013, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON:

Vabastada O.R Viru Maakohtu 04.10.2012 tingimisi enne tähtaega temale otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni

, s.o kuni 29.04.2014 atseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna ja määrata tema k

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 l

5 sätestatud kontrollnõudeid: g 1 p 1 -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada O.R-i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võt a end töötukassas arvele; m

3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

O.R ustumisest. vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõ

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Välja mõista O.R-ilt menetluskuluna riigituludesse 38,40 eurot kaitsjatasu advokaadi Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr

221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo ks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 kasu %) advokaa Lembit Nirgi poolt di süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. O.R-i

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, , prokurörile ja O.R-ile kaitsjale.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 11.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

O.R Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega on süüdi tunnistatud

karistusseadustiku (KarS) § järgi ning talle mõisteti karistuseks üks

1 ( ) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 ning § 64 lg alusel suurendati mõistetud karistust

1 ja 3 Viru Maakohtu

30.12.2011 kohtu

li) aasta 3 (kolm) kuud 26 otsusega mõistetud karistuse võrra, s.o 4 (ne (kakskümmend kuus) päeva ja liitkaristuseks mõisteti vangistust,

4 (neli) aastat 4 (neli) kuud

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 03.12.2009.

Viru Vangla toetab O.R-i

tingimisi banemist ennetähtaegset va kriminaalhoolduse alla, kuna see soodustab O.R-i taas mist. ühiskonnasta

Kohtuistung

Kohtuistungil taotles O.R enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav asuks vabanedes elama koos emaga. Kinnipeetav xxxx. Isikul on xxxx ja xxxx märgib, et ta on

kutseharidus. Kinnipeetav kinnitab, et vabaduses viibides ta töötas. Kinnipeetav väljendas soovi ennast parandada ning selgitas, et on läbinud kõik programmid, mis talle olid määratud ja leiab, et neist oli talle kasu. Oma viimase kuriteo pani ta toime enne, kui läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Kinnipeetav kinnitab, et kavatseb vabanedes tööle minna, et maksta ära rahalised nõuded. Kinnipeetav on veendumusel, et tal ei ole narkootikumidest sõltuvust. Kinnipeetav avaldab, et ta kaotas vangis olles oma isa ning tunneb, et kui ta sellist elu jätkab, kaotab ta üldse kõik oma elus.

Prokurör tingimisi enne tähtaega ei toeta O.R-i vabanemist. Isik kannab reaalset

vangistust 3-ndat korda. Kõik kuriteod on seotud vägivallaga. Kuriteod on muutusteta ja sõltuvusainetega seotus. Kinnipeetavat ei ole kunagi kriminaalhooldaja alla määratud. Teod on olnud sellised, mille tagajärjel on kinnipeetav vahistatud.

Kaitsja leiab, et on piisav alus O.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Kaitsja on seisukohal, et kinnipeetavale on võimalik määrata lisa kohustusi, mida ta peaks täitma. Kinnipeetav on läbinud mitmeid programme, mille osas O.R on avaldanud, et nende läbimisest on talle kasu olnud. Vangla arvamuse järgi on uue kuriteo toime panemise protsent madal. Suhtlusringkonna osas on O.R öelnud, et kavatseb edaspidi suhelda sugulastega. O.R omab teostatavaid eesmärke, ametnikesse suhtub sallivalt ja abivalmilt. Isikul on võimalik asuda elama ema juurde. Samuti on isikul olemas elatusvahendid.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et O.R-i saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §

75 sätestatud -s käitumiskontrollile.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ema juures. Emaga on kinnipeetaval head ja toetavad suhted. Korteris on head elamistingimused, kommunaa Kinnipeetavale ei ole lteenuste eest võlgnevust ei ole.

vabanemisel garanteeritud töökohta, küll aga on tal xxxx ja xxxx erialaharidus. Samuti oli

O.R-ile nne vangistust xxxx. Kinnipeetav on läbinud kõik talle määratud sotsiaalprogrammid ning viimane kuritegu on toime pandud enne sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ läbimist. Kinnipeetava enda kinnitusel ei ole tal narkootikumidest sõltuvust. Isiku suhtlemisoskused vastavad vanusele ja kultuuritaustale. Vangla hinnangul omab Sergei

O.R teostatavaid eesmärke ning mõistab reeglina ühiskonna norme. Kinnipeetav kaotas 2011. a oma isa ning soovib kuritegevusest loobuda.

Isiku riskide hindamise tulemustest nähtub, et mittevägivaldse kurite eest süüdimõistmise o tõenäosus kah vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus e aasta jooksul on 42 %, ja

kahe aasta jooksul on 35 %.

Kohus märgib, et kinnipeetavat ei ole varasemalt enne tähtaega vabastatud ning tema käitumine on aasta jooksul olnud rahuldav – kinnipeetaval on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Kohus leiab, et O.R-i näol on tegemist isikuga, kellele saab anda võimaluse näidata, et ta on teinud käitumisest vajalikud järeldused ja enda varasemast suudab edaspidi ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, O.R kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2013. a.

Nooremreferent

Lea Herne