4-13-168/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 13. veebruaril 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Meriküll `i 24.12.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2317,12,013387 tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik KK, isikukood: XXX, elukoht: xxx. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: KK, kaebuse esitaja esindaja: Indrek Sirk, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Oleg Klok.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

KK´i kaebus rahuldada ning tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Meriküll´i 24.12.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr 2317,12,013387 seoses olulise menetlusnormide rikkumisega ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Hüvitada KK´ile kaitsjale makstud tasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigieelarve vahenditest.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 07.03.2013.a..

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-13-168

2

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Meriküll `i 24.12.2012.a. väärteo asjas nr 2317,12,013387 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et 24.12.2012.a., kell 11:47, KK, Ehitajate tee 109 maja juures, Nurmenuku turu ees, liikudes Järveotsa tee suunas, juhtis mootorsõidukit ja ületades õuealal lubatud sõidukiirust mitte vähem, kui 31 km/h. Kiirust 54+-3 km/h mõõdeti mõõtevahendiga Stalker II MDRAS 008359, kui suurim lubatud sõidukiirus oli 20 km/h.

Väärteo toimepanemine on tõendatud tunnistaja ülekuulamise protokolliga ning kiirusmõõteseadme tuvastamise protokolliga.

Menetlusalune isik KK rikkus sellega LS § 15 lg. 1 p. 6 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 227 lg. 2 järgi.

Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuväline menetleja arvestanud asjaolu, et isik on varasemalt karistamata, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja KK `ile karistuseks LS § 227 lg. 2 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o. 100 eurot.

KAEBUSE SISU

KK esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Meriküll´i 24.12.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr 2317,12,013387. 24.12.2012.a. määras politsei temale karistuse lubatud sõidukiiruse ületamise eest. 23.12.2012.a. parkis tema abikaasa auto Õismäe teele, Nurmenuku kaupluse juurde. Kodumaja ees parkimiskohti ei olnud. Kolis alles samal nädalal XXX püsivalt elama. Maja ees oli väga vähe ruumi ning samuti olid suured lumehanged. 24.12.2012.a. hommikul sõitis bussiga Nurmenuku kaupluse juurde ning istus autosse. Ühtegi märki ta ka jalgsi kõndides ei näinud. On elanud Õismäel ning teab, et Õismäe siseringil on õueala, kuid ei teadnud, et selles kohas väljaspool siseringi on samuti õueala. Selles kohas ta pole kunagi parkinud, kuna alati on leidnud lähemal omale parkimiskoha. Nurmenuku kaupluses käib ta ka väga harva, kuna tema kodu juures on XXX kauplus. Elas varem XXX kaupluse kõrval oma vanemate juures. Ta tõepoolest ei teadnud, et oli õuealal. Kontrollis üle ning veendus, et ta ei saanudki seda teada, kuna tema teele ei jäänud ühtegi märki. Varasemalt rikkumisi ei ole olnud, on püüdnud liikluses alati olla väga korralik.

3

Kohus juhindub VTMS § 23, § 29 lg.1 p.1, § 111 p.8, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: