Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-576/4 AI generated

4-13-576/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-576/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.02.2013.a. Maardus, Keemikute 37 keeldus korduvalt esitamast enda isikuandmeid, mida oli tarvis vastavalt politseija piirivalve seaduse § 7-18 lg 1 korrarikkumise kõrvaldamiseks. Antud tegevusega takistas riikliku järelevalve teostamist, pannes seega toime KarS 279 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-13-576/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 03.02.2013.a. Maardus, Keemikute 37 keeldus korduvalt esitamast enda isikuandmeid, mida oli tarvis vastavalt politseija piirivalve seaduse § 7-18 lg 1 korrarikkumise kõrvaldamiseks. Antud tegevusega takistas riikliku järelevalve teostamist, pannes seega toime KarS 279 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
breach of professional secrecy medical file lack of credibility outdated medical report exclusion of witness undisclosed pre-existing condition
AI generated
9486638
1-07-4922\1
250142153
1-19-4412/8
148490257
1-14-8912/6
9685625
1-07-11298\1
301079492
2-21-16246/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-576

Otsuse kuupäev

11. veebruar 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi D.F

(isikukood xxx, xxx) väärteoasja KarS 279 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

11. veebruar 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Ida-Harju Politseijaoskonna ametnik Ene Muttika , menetlusalune isik D.F Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

D.F KarS § 276

(kuus) päeva.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 03.02.2013.a.

kell 16.27. kuni 04.02.2013.a. 10.20 s.o. 1 päev. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) päeva aresti.

3. Kohustada D.F asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 28.03.2013.a.

4. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

5. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

6. D.F-i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada D.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1317632, mille kohaselt D.F

03.02.2013.a. Maardus, Keemikute 37 keeldus korduvalt esitamast enda isikuandmeid, mida oli tarvis vastavalt politseija piirivalve seaduse § 7-18 lg 1 korrarikkumise kõrvaldamiseks. Antud tegevusega takistas riikliku järelevalve teostamist, pannes seega toime KarS 279 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu KarS 279 järgi on leidnud tõendamist tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. D.F tuleks karistada arestiga

6 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta ei mäleta 03.02.2012.a. sündmusi. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D.F-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 279 . Väärtegu on tõendatud: tunnistaja R. Toomingase ütluste ja ettekandega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D.F on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. .

Eha Popova Kohtunik