1-08-4151/51 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-08-4151

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruaril 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-08-4151 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu

tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

F.N, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426 , § 432 , § 383, § 384, määras lg 3 :

1. Vabastada F.N

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

2. Kohaldada katseaega kuni 27.09.2015.

3.

Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. F.N katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada F.N -

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Kohustada F.N g 2 p 2,4,7

täitma katseajal KarS § 75 l sätestatud kohustusi:

 mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal;

 asuma tööle või võtma arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale vabanemist;

 mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemat a.

2(4)

7. Vabastada F.N

käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 25.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

F.N

on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.06.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi ja karistati 8 aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus 28.09.2007 27.09.2015. ja lõpp Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 27.01.2013.

Kinnipidamisasutusest F.N kinnipeetaval kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vangistuse jooksul 26.09.2008-

19.12.200 01.09.2009- 22.06.2011 omandanud 8 läbinud inglise keele kursuse,

kutseharidussüsteemis keevitaja eriala (Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse kaudu), 17.08.2009- 03.12 aseme kursuse, 29.09.2010-

.2009 läbinud algt 25.01.2011 läbinud sotsiaalprogrammi "Õige

hetk", 15.02.2011- 22.06.2011 läbinud riigikeele B-a taseme kursuse ning sooritanud eksami, 30.05.2011- 23.04.2012 xxx metallitsehhis, 14.05.2012- 24.06.2012 - töötanud majandustöödel sise ja välisterritooriumi koristajana, 09.09.2012 töötanud väljaspool vangla 25.06.2012- territooriumi

xxx ametikohal. xxx ja üldremondi Isik töötab alates 10.09.2012 väljaspool vangla territooriumi xxx-s abitöölisena. Kinnipeetavale on võimaldatud 26.09.2012 ja 20.12.2012 lühiajaline väljasõit

eesmärgiga peresuhete säilitamine. Peale vabanemist asub kinnipeetav elama xxx xxx. Tegemist on ühetoalise korteriga, mi Isik on töötanud ametlikult 2 aastat firmas s kuulub kinnipeetavale. xx“ sanitaartehnikuna, firmas xxx xxx autopesula juhatajana. “ abitöölisena ja enne vangistust 8 kuud Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul kindel töökoht xxx. Kinnipeetaval oli vabaduses pidev

sissetulek, kuid kulud ületasid tulusid. Kuriteo pani toime suurema varalise kasu saamise

eesmärgil. Raha andmetel 07.01.2013 seisuga tasumata võlanõudeid 6816,36 eurot.

Vabanemisfondi hoiustatud 870 eurot. Vabaduses tarbis alkoholi vähe, ainult tähtpäevadel. Isik

suhtub enda õigusrikkumisse negatiivselt ja kahetseb tehtut. Kinnipeetav on valmis koostööks kriminaalhooldusega. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub F.N vabanemisel elama aadressile xxx.

Ühetoaline korter kuulub kinnipeetavale. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul kindel

töökoht varem karistamata. Käesoleval ajal kannab xxx lukksepa ametikohale. Kinnipeetav on karistust KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi. Alkoholi ja narkootikume isik ei tarvita. Uute kuritegude riski

maandamiseks on kriminaalhooldaja hinnangul vabastamise korral otstarbekas rakendada lisaks käitumiskontrolli nõuetele täitmisele KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 järgi ettenähtud kohustused.

F.N taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist. ennetähtaegselt

Prokurör toetab tähtaegset vabastamist. kirjalikult kinnipeetava enne Karistuse kandmise ajal on

isik käitunud igati korralikult ja nõuetekohaselt. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Üksnes

kuriteo raskus ei välista tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. KarS § 184 lg 2’1 p 1 -

sätestatud kuriteo toime pannud isikul peab olema võimalik kuriteo riskide maandamise ja õiguskuuleka käitumisega näidata, et ta väärib kohtu usaldust ja võimalust vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tema on vangistuses veedetud aja jooksul käitunud õiguskuulekalt, mida

kinnitab asjaolu, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuses veedetud aega on ta

kasutanud töötamiseks ning enesearendamiseks. Vabanedes on F.N olemas elukoht.

3(4)

Samuti on talle garanteeritud töökoht . Kinnipeetava lähedased on nõus teda toetama xxx materiaalselt ja moraalselt.

Eeltoodust tulenevalt süüdimõistetu võimalused vabanemisel (mh tööja elukoha omamine,

lähedaste toetus) ning käitumiskontrolliga seotud piirangud kaaluvad üles tema poolt toimepandud kuriteo tehiolud. Prokuratuuri hinnangul on F.N seega olemas kõik eeldused õiguskuulekaks eluks. Neil asjaoludel prokurör, et nimetatud süüdimõistetu puhul on vangistus kui karistus täitnud oma

eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada

seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks F.N jätkuvalt maandada uute

süütegude toimepanemise riski, mis on oluline eeldus tema edaspidiseks seaduskuulekaks eluks.

Süüdimõistetu omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Prokuratuur toetab F.N vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustuste määramisega.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega,

arvamuse, arvestades ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri kirjaliku arvamust leiab, et F.N tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastada. bastamine Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest va põhjendatud.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse läbivaatamisel arvesse kõik tema käitumise F.N isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab samuti

esimest korda. Kinnipeetav kannab karistust raske I astme narkokuriteo eest (isikute grupis

korduvalt suures koguses narkootilise aine-amfetamiiniebaseadusliku käitlemise eest suure

varalise kasu saamise eesmärgil-suures koguses amfetamiini valmistamises, valdamises, veos ja edasiandmises).

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest , et F.N vangistuse nähtub

jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06),

vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.

Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul kursuse, läbinud inglise keele

omandanud kutseharid

xxx ussüsteemis keevitaja eriala, läbinud sotsiaalprogrammi ", läbinud

riigikeele B-a taseme kursuse ning sooritanud eksami, töötanud töötanud xxx metallitsehhis, majandustöödel sise ja välisterritooriumi kor töötanud väljaspool vangla territooriumi - istajana, xxx ja üldr töötab väljaspool vangla territooriumi emondi ametikohal. Alates 10.09.2012 xxx xxx. Kinnipeetavale on võim lühiajaline väljasõit aldatud 10 korral .

F.N endav dokument ID-kaart kehtivusega 21.01.2015. on isikuttõ

Vabanedes on F.N kindel elukoht xxx oaline korter kuulub kinnipeetavale. . Ühet

Vabanedes on kinnipeetaval kindel töökoht ametikohal. Lähedased on valmis kinnipeetavat xxx igati toetama.

Arvestades F.N poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo

toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne

4(4) tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head

kindel elu- . Tema glas on

ja töökoht, lähedaste toetus käitumine van olnud õiguskuulekas.

Vangistuses viibitud aja jooksul on ta tegelenud aktiivselt enesetäiendamisega (omandanud

keevitaja eriala, läbinud inglise keele kursuse, riigikeele B a taseme kursuse), töötanud (ka - väljaspool vangla territooriumi) ja käesoleval ajal käib autokoolis, et

xxx juhiload.

Ta kannab esimest vanglakaristust alates 28.09.2007 j . Karistusest a karistusaja lõpp on 27.09.2015 on ära kantud üle 5 aasta 4 kuu. Karistusaja lõpuni on jäänud üle 2 aasta 7 kuu

. Kohus leiab, et

karist - use eesmärk on sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud muutunud

paremuse poole. Esimest korda kohtulikult karistatud isiku jaoks, kellele on antud karistus ka

esimene vabadusekaotus on üle 5 a aastase vangistuse ärakandmine piisavalt tõsine -

mõjutusvahend, arvestades esimese astme narkokuriteo toimepanemist. Vanglas viibides suutis isik üles näidata piisavalt oskust alluda režiimile ja reeglitele, millest tulenevalt on kohtul piisavalt

alust arvata, et vabaduses on isik võimeline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja hoiduma

süütegude toimepanemisest. etaval on tasumata rahalisi nõudeid 6816,36 euro ulatuses, Kinnipe mida on motiveeritud tasuma. Vabanemisfondis on raha 870 eurot.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada

tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul ja töökoht ning lähedaste kindel elu

toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. tema Katseajal on v

õimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426 süüdimõist lg 3, 432, vabastab kohus etu

F.N temale Harju Maakohtu 19.06.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse

kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohust

used, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, – asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

Kohtunik Inna Kirsipuu