1-13-1128/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-1128

Kohtunik

Anne Rebane Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Svetlana Osnach´i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kelly Kruusimägi Süüdistatav

Kaitsja

Nimi:

Svetlana Osnach Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 46111110302 Kodakondsus:

Vene Föderatsiooni kodanik Haridus:

keskeriharidus Emakeel:

vene keel Töökoht või õppeasutus: PT Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: alates 12.12.2012.a kohaldatud Svetlana Osnach suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld

Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Svetlana Osnach KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 (üks) kuu vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Svetlana Osnach´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Svetlana Osnach´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1- 13-1128, Svetlana Osnach ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Svetlana Osnach’i süüdistatakse selles, et tema lõi 13.09.2012.a kella 20:00 ajal Tallinnas aadressil Kärberi 11 asuva kortermaja juures kannatanut VD’t üks kord rusikaga näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Svetlana Osnach kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse. Patsiendikaardi nr XXX andmetel diagnoositi VD’l lahtine peahaav, põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtine haav, pindmine peavigastus ning suuõõne ja huule pindmine vigastus . Seega Svetlana Osnach pani teise inimese löömisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Svetlana Osnach ning tema kaitsja Juho-Enn Aule kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava Svetlana Osnach´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Svetlana Osnach tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik