Legislator Case Law & Legislation
4-13-500/8 AI generated

4-13-500/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-500/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.16 juhtis E.G Tallinnas, Tähetorni ja Härgmäe ristmikul, liikudes Paldiski mnt suunas, mootorsõidukit BMW (registrimärgiga xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Sellega rikkus E.G LS § 90 lg 1 p 3 ja LS § 73 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 LS § 207 ja järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-13-500/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada E.G LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 7 (seitse) päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-500

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruaril 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-13-500 (2373,13,000047)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 13.02.2013.a

Väärteoasi E.G väärtegu liiklusseaduse (LS) § 201 lg

2 ja LS § 207 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1249974 alusel

Menetlusalune isik E.G

- isikukood: xxx; Eesti

kodanik; põhiharidusega; ei õpi, ei tööta; elukoht: xxx

Kaitsja – advokaat Jaan Tedder

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik E.G ja tema seaduslik esindaja – ema Kristel E.G kaitsja advokaat Jaan Tedder kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.G LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 7 (seitse) päeva aresti.

KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd asendab kohus aresti 14 tunni üldkasuliku tööga, mille , tegemise tähtajaks määrab kohus 2 (kaks) kuud.

2. Välja mõista E.G-lt menetluskulu riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot

.

KrMS § 188 alusel alaealisel E.G vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema emalt (elukoht: xxx). Kristel E.G-lt

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-13-500 ja süüdlase nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

04.01.2013 on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik koostanud väärteoprotokolli nr AB 1249974 selle kohta, et 04.01.2013 kell

01.16 juhtis E.G Tallinnas, Tähetorni ja Härgmäe ristmikul, liikudes Paldiski mnt suunas, mootorsõidukit BMW (registrimärgiga xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Sellega rikkus E.G LS § 90 lg 1 p 3 ja LS § 73 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 LS § 207 ja järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on V™S §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109, 111, 113.

Kohtunik