1-11-9187/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-11-9187

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2013.a. Paide kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-11-9187 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi

Kriminaalhooldaja erakorrakorraline ettekanne J.M kohta Süüdimõistetu J.M (ik xxx, elukoht xxxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohus määras:

Pikendada J.M-ile 20.08.2011.a. Harju Maakohtu otsusega kohaldatud katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.M on 20.08.2011.a Harju Maakohtu otsuse nr 1-11-9187 järgi karistatud KarS § 424 järgi

toime pandud kuriteo eest. Temale mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust, millest koheselt kandmisele kuulus 1 kuu vangistust. 5 kuud vangistust ei pööratud täitmisele, kui J.M ei pane 2

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib kontrollnõudeid, täidab lisakohust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. J.M katseaeg algas 20.08.2011.a ja lõppeb 19.11.2013.a.

02.03.2012.a Pärnu Maakohtu määruse 1-11-9187 järgi rahuldati 16.02.2012.a erakorraline ettekanne ja pikendati hooldusaluse katseaega kolme kuu võrra ning katseaja lõpp on 19.11.2013.a. J.M pani toime LS § 224 lg 2, LS § 227 lg 2, LS § 242 lg 1 rikkumised, kui 10.11.2012.a Ida-

Viru maakonnas Tudulinna vallas Rakvere-Rannapungerja 63 km juhtis mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis ja ületas kiirust. J.M-ile on koostatud väärteoprotokoll, mille järgi tema

1-11-9187

2 väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholisisaldust 0,70 mg/L. Karistuseks määrati J.M-ile rahatrahv 912 € ja lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 5 kuuks. Rikkumine oli J.M-ile teada, kuid sellest kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud ning ametnik sai sellest teada alles 02.01.2013 Karistusregistri päringut tehes.

Eeltoodu alusel esitas 04.02.2013.a kriminaalhooldaja erakorralise ettekande J.M suhtes ning taotles KarS § 74 lg 4 alusel J.M-ile kohaldatud katseaja pikendamist 2 kuu võrra.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Arvestades eeltoodut leidis kohus, et kuna reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse

mõistmine on KarS § 56 lg 2 kohaselt vajalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik

saavutada kergema karistusega, ei ole J.M-ile karistuse täitmisele pööramine ning talle

reaalse vangistuse mõistmine praegusel juhul otstarbekas. Ettekande kohaselt on J.M katseaeg kulgenud küll mitterahuldavalt, sest on eelnevalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samas

on registreerimiskohustust täitnud rahuldavalt. Samuti nähtuvalt ettekandest on käesoleval ajal

J.M olemas töökoht ning ka vaba aja sisustamiseks asjalik tegevus, mis hoiab teda eemal

sobimatust sõpruskonnast ning võimaldab olla distsiplineeritum. J.M on avaldanud soovi tegeleda oma alkoholiprobleemiga põhjalikumalt ning teha koostööd kriminaalhooldajaga vältimaks

vanglat. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke on vajalik J.M-ile kohaldatud katseaega pikendada 3 kuu võrra.

Igor Pütsep Kohtunik