Legislator Case Law & Legislation
1-12-11425/5 AI generated

1-12-11425/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-12-11425/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-12-11425/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses disciplinary action disproportionate sanction waiver of wage claims extortion of excessive official fees disability-related expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11425 (kohtueelses menetluses nr 12260104174) riik S.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

S.N

(isikukood xxx; elukoht xxx x-xx xxxxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada S.N (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena

vangistus 6 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.- KarS § 08.10.2012, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 ku

ud ja 27 päeva; KarS § 69

alusel asendada S.N-ile

354 mõistetud vangistus 5 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga

tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö 28. detsember 2013

tegemisel allutada S.N 75 lg-s kontrollile alalise elu- KarS § 1 sätestatud käitumis

kohaga xxx x-xx xxxxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx S.N-ile - ; tühistada tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenet

luses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigi õigusabi tasu S.N-ilt sundraha 480 eurot, 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot 521,10 riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

eurot tes 2013 kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) ala a märtsi

43,43 eurot tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 S.N-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu jät ajaja 66,24 eurot ta riigi kanda. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei jä lnõudeid või ei täida talle rgi kontrol

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

2 määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-11425

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonna mne kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkü

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile

6 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2012 kuni 08.10 .2012 so 3 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 5 kuud

ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 177 päeva 354 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata KarS § 69 lg 4

10 kuud. alusel peab S.N üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi va - alalise elukohaga xxx x-xx xxxxxxxstavalt KarS § s 75 sätestatule xxxxx xxxxxxxxxxx .

S.N juhtis 06.10.2012.a kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

17.19 ajal Viljandimaal Pärsti vallas Tartu Nõmme tee 76.kilomeetril -Viljandi-Kilingimootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,80 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,89 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

S.N 424 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § astavalt KrMS § 189 lg -s 175. V -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

3

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on

kinnitatud , maksmise kord ja .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud ja 104,64 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Va

stavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista S.N-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot 38,40 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt K - - rMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses -de 383 392). (KrMS § –

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. S.N on kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.10.2012, seega on S.N viibinud

eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, kusjuures 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik