1-12-11712/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11712 (kohtueelses menetluses nr 12260104760) riik

versus M.J Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav M.J (isikukood XXX; elukoht xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustu

sed süüs ja karistamises 1. Tunnistada

(KarS)

M.J süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 kuu; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-18.11.2012, so 2 KarS § päeva vangistus 28 päeva; KarS § karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks

74 lg 1 ja lg 3

alusel määrata, et mõistetud vangistus 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.J-ile katseaeg 18

kuud ning mõistetud vangistust 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui M.J tseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § ei pane ka 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.J-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx x xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära M.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 tühistada M.J-ile

kuuks;

tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista M.J-ilt , riigi õigusabi tasu sundraha 480 eurot 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 521,10 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 13 a kuust igakuise menetluskulu osa 43,43 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused 3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse

2 juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha

asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2); 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt t ank või asunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitus 1-12-11712

ena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatav M.J-ile a kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2012 kuni 18.11 .2012 so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui M.J 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxxx x xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxx . KarS § 50 alusel võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

M.J on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et

tema juhtis 17.novembril 2012.a. kella 22.15 ajal Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Sürgavere külas Sürgavere- Kabila tee 0,3.kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis - 7110 MK III EST ARAF- tõendusliku alkomeetri Alcotest 0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,81 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,9o mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l.

M.J KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena tegu on talle kvalifitseeritud 424

joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav b süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele tule .

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus rimisasutuse või prokuratuuri tatakse uu määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on kinnitatud d. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. – Vasta -le 1 kulud valt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks M.J-ilt

välja mõista tuleb kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot 38,40 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. M.J M.J on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.11.2012, seega on

viibinud eelvangistuses . vangistus karistusaja hulka, 2 päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik