1-12-11085/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11085 (kohtueelses menetluses nr 12284000235) riik T.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus (isikukood xxx; elukoht xxx xx-xx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötu Süüdistus KarS
Legislator headnote
AI generated1-12-11085/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-11085 (kohtueelses menetluses nr 12284000235) riik T.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus
es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav
T.N
(isikukood xxx; elukoht xxx xx-xx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötu Süüdistus KarS
§ 424 järgi
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1. Tunnistada T.N (KarS)
süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle
karistusena vangistus 5 kuud;
68 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.10.-01.11.2012, KarS §
s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud 28 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud 28 päeva jääb täielikult
74 lg 1 ja lg 3
tingimisi kohaldamata; määrata T.N-ile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust T.N ei pane katseajal toime
4 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata
75 lg-s
T.N-ile xxx xx-xx xxxxxxxxx käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks tühistada T.N-ile datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude
ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:
2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu T.N-ilt sundraha 480 eurot 38,40 eurot ja muu
kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud
521,10eurot kuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a märtsi osa 43,43 eurot s kuus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) iga tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-
2.2 T.N-ile 61,44 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu jätta riigi kanda. Selgitused
3. Selgitada:
3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.2 käitumis llile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi kontro naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;
3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS
kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-11085
3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);
3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt
kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes
kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.
Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on T.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2 karistuse hulka ja
012 kuni 01.11.2012 so 2 päeva kandmata karistuseks lugeda 4 KarS kuud 28 päeva vangistust. § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et
tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui T.N kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxx xx xx xxxxxxxxx -
.
T.N juhtis 31.oktoobril on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2012.a. kella 18.44 paiku Viljandi linnas Tartu mnt 16 juures mootorsõidukit Audi A6 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,97 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,07 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l.
T.N-i tegu on tall
e kvalifitseeritud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.
2.
Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe d juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele
.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus
Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 1 -
89 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu . de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega
KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg
4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud
1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt
aduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on kinnitatud a .
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud
99,84 eurot. KrMS
1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks § 175 lg on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –
Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180
3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu lg varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmene
tluse kulud hüvitatakse ositi.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista T.N-ilt
kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, 38,40 eurot ja postikulud 2,70 õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.
Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).
4.
Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.
T.N on kahtlustatavana kinni peetud 30.10.-01.11.2012, seega on T.N viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja
2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.
Kalev Kuningas
Kohtunik