1-12-7702/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number

1 – 12 – 7702 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi L.J `u KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Vanemprokurör Eve Soostar Süüdistatav L.J

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, kõrgharidusega, töötab Inglismaal, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, neist viimasel korral: 05.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1,3 järgi 1 aastase vangistusega, KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.09.2005.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta, 5 kuu ja 6 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat,

5 kuud ja 6 päeva vangistust, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 7 kuulise katseajaga. 11.02.2013.a. Harju Maakohtu määrusega KarS § 74 lg.4 alusel 3 aasta, 5 kuu ja 6 päevane vangistus täitmisele pööratud.

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2011.a. – 17.02.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva.

09.10.2012.a. Harju Maakohtu määrusega L.J

tagaotsitavaks kuulutatud. L.J faktiliselt kinni peetud ning kohaldatud kohtu poolt valitud tõkendit vahistamine alates 06.01.2013.a..

Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok

RESOLUTSIOON

Kriminaalasi nr. 1-12-7702

Süüdi tunnistada L.J KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda 2 /kahe / kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 16.02.2011.a. – 17.02.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega ärakandmisele kuulub 1 /üks/ kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 05.10.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 /kolme/ aasta ja

4 /nelja/ kuulise vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat, 5 /viis/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

L.J `u suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev,s.o. 12.02.2013.a..

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista L.J ´ult IP kasuks 717

(seitsesada seitseteist) eurot ja 6 (kuus) euro senti. Tsiviilhagi kanda IP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank.

Välja mõista L.J ’ult KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606

Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 7702, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

L.J ’ult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606

Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 7702 sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

L.J on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, kohtudes 29.01.2012.a. Tallinnas, Lasnamäel oma tuttava JP, sai viimase käest lühiajaliseks kasutamiseks IP kuuluva ja JP kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung i9100 Calaxy S II väärtusega 520 eurot tingimusel, et L.J tagastab telefoni koheselt pärast kasutamist J.P . Tallinnas,Estonia pst 9 asuva Solaris keskuse juures saatis L.J JP limonaadi ostma, lahkudes viimase äraolekul koos telefoniga ning telefon on käesoleva ajani JP tagastamata

Oma tegevusega pani L.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 12.02.2013.a. süüdistatav L.J, viimase kaitsja Aivar

Ennok ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatav L.J-i karistamist vangistusega kaks kuud.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 16.02.2011.a. – 17.02.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega ärakandmisele kuulub 1 /üks/ kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (12.02.2013 seisuga 3 aastat ja 4 kuud) ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.02.2013.a..

Süüdistatav L.J KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav L.J selgitas, et 12.02.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar, tema (L.J ) ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar ning süüdistatava L.J ´u kaitsja Aivar Ennok selgitasid samuti, et nad jäävad 12.02.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde L.J ´ ule mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud materjale, analüüsinud ja hinnanud toimiku kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava L.J´u

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi L.J kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. ´u käitumine on õigesti kvalifitseeritud

Kannatanu IP tsiviilhagi 717.60 euro nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et

12.02.2013.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve

Soostar`i, süüdistatava L.J ´u ja viimase kaitsja Aivar Ennok´i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe L.J ´ule mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; - ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: