Legislator Case Law & Legislation
4-13-569/4 AI generated

4-13-569/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-569/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-569 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuasi Käesolev määrus kuulub V™S § 189, 190 alusel vaidlustamisele määruskaebe korras. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Legislator headnote

AI generated

4-13-569/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning V™S §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-569 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuasi

G.P väärteoasi Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine eelmenetluses

RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p.1, § 189, kohus: määras:

Jätta G.P kaebus läbi vaatamata.

Käesolev määrus kuulub V™S § 189, 190 alusel vaidlustamisele määruskaebe korras. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtusse saabus 30. jaanuaril 2013.a. G.P’ kaebus PPA PP KKB liiklusmenetlustalituse 21.12.2012.a. otsusele nr. 2373,12,006419.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning V™S §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et see on esitatud pärast V™S § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole kaebaja esitatud.

Väärteomenetluse seadustiku § 114 sätestab maakohtule kaebuse esitamise õiguse ja tähtaja. Sama §-i lg.1 p.2 sätestab menetlusosalise õiguse esitada maakohtule kaebuse V™S § 73 lg.1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale. V™S § 114 lg.4 kohaselt kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15(viieteist) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4-13-569

Kuidas menetlusalune isik kohtuvälise menetleja otsuse kätte saab, ei oma tähtsust, sest edasikaebe 15-päevane tähtaeg hakkab päevast , mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte otsuse kättesaamise päevast..

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p.1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast V™S § 114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja teeb selle kohta määruse ning saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Väärteoprotokolli AB 1243934 04.11.2012.a. kohaselt oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 03.01.2013.a. PPA PP KKB

liiklusmenetlustalituse otsus nr. 2373,12,006419 on tehtud 21.12.2012.a. ning otsuses on märgitud kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 18.01.2013.a s.o. 15 päeva alates 03. Jaanuarist 2013.a. G.P esitas kaebuse eelnimetatud karistamisotsuse peale 30. Jaanuaril 2013.a.,s.o. peale kaebuse esitamise tähtaega , kuid menetlusalune isik ei esitanud taotlust tähtaja ennistamiseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohus G.P kaebuse PPA PP KKB Liiklusmenetlustalituse 21.12.2012.a. otsusele nr. 2372,12,006419 läbi vaatamata.

Leili Raedla Kohtunik