1-13-1267/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-13-1267

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2013.a. Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-1267 Kriminaalasi J.U vastu esitatud süüdistus KarS § 266 lg.2 p.1 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: J.U (isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel eesti keel, Eesti Vabariigi –

kodanik, haridus ei – 7.klassi, töökoht või õppeasutus –

tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 22.10.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS Jõgeva kohtumaja

§ 199 lg2 p4,7, § 266 lg2 p1,2 , § 280 lg1 alusel mõisteti vangistus 10 kuud; 2) 03.03.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt alusel KarS § 263 p1,4, § 121 mõisteti 3 k

vangistust tingimuslikult KarS § 74 alusel 18 kuulise

katseajaga; 3) 11.11.2009.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt alusel 3 k vangistust, KarS § 215 lg2 p1,2 KarS § 65 lg2 alusel liitkaristus 6 k vangistust, mis KarS §

69 alusel asendati 360 t ÜKT tähtajaga 6 kuud, väärtegude toimepanemises omab karistatust kahekümne ühes väärteos.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli HInto;

Kaitsja: advokaat Andres Veski, Advokaadibüroo Sirje Must -post: advveski@hot.ee Õpetaja 9 Tartu, e Kohtuistungi toimumise aeg 11.veebruar 2013

Juhindudes KrMS

§ 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 250, § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.2, lg.3,

o t s u s t a s:

2

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada S § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) J.U Kar

kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et õistetavat karistust ei pöörata äitmisele, m t

kui J.U katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18- aheksateist) kuulise (k

kuri

tegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1) elada koht tud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

u määra –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § hüvitama 75 lg 2 p 1 alusel kohustada J.U*t kuriteoga tekitatud kahju, tasudes

igakuiselt 15.- xxxxxxxxxxxxxxx

ndaks kuupäevaks alates 15.märtsist 2013 vähemalt 28

kakskümmend kaheksa) eurot arvele nr . 221032768296 kuni kogu kahju 280 eurot

heastamiseni.

Määrata J.U katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 128 lg.3 l välja mõista J.U-lt kannatanu aluse xxxxxxxxxxxxxkasuks 280 (kakssada kaheksa eurot. kümmend)

Tõkend suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld J.U

Kriminaalmenetluse kulud:

J.U menetluskulud on: sundraha 480 st kohtueelses eurot, tasu riigi õigusabi ee menetluses ja kohtumenetluses kokku 87,36 eurot. Kokku menetluskulud 567,36 (viissada kuuskümmend seitse eurot 36 senti) eurot.

Menetluskulu . d 567,36 eurot tuleb hüvitada J.U

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgev , “menetluskulu”. a kohtumaja otsus nr . 1-13-1267

Pikendada J.U menetluskulude vabatahtliku

tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine os tuleb menetluskulud (kokku 567,36 iti. Määrata, et J.U eurot) tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine

tasumiskohustus vähemalt 47,28 eurot.

3

Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on - mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: lähtealuseks on võetud

teo asjaolud ja süüdistatava ted. J.U ei olnud sissetungimise õigust ja ei - kannatanu suh

ole seda ka praegu. Suhted on leebunud, kannatanu nõuab kahju heastamist. J.U ei ole

kahju suurusele vastuväiteid esitanud. Varasemad karistused ei ole mõju avaldanud, tingimuslik vangistus on asendatud üldkasuliku tööga. Praegusele teole vastab kokku lepitud karistus, kriminaalhoolduse kontrollnõuded teo toimepanemise aegsed. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

J.U u saanud. Ta ei soovi kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest ar

täiendavaid seletusi anda. Ta teab, et sissetungimine on karistatav tegu. Kahju on nõus heastama. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava kaitsja kinnitab kokkuleppe vabatahtlikku sõlmimist ja palub kokkuleppe alusel

teha kohtuotsuse. Ajatada menetluskulude tasumine aasta peale.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena tuleb süüdi on veendumusel, et J.U tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles varemalt karistatud sissetungimise eest 07.06.2012.a. ajavahemikul kella 23.15st kuni 23.20ni pani toime valdajaxxxxxxxxxxxxx tahte vastaseltxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisse ebaseadusliku tungimise ukse lõhkumise teel, tekitades ukse lõhkumisega kahju 280 eurot. Seega J.U pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 280 eurot.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku järgi toimepandud kuriteo eest § 266 lg.2 p.1 taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 (kaheksa kuud vangistust ) .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täie täitmisele mitte pöörata, kui Imre likult Piho

18 (kaheksateist)- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud J.U heastama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.03.2013.a. kannatanule vähemalt 28 eurot kuni kogusumma 280 eurot heastamiseni. Kahju tasuda arvele nr . 221032768296

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab esitatud süüdistuse mahule ja süüteo mõjutamisvõimalustele Seetõttu toime pannud isikule ja tema . peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel.

Kannatanud on esitanud tsiviilhagi 280 euro saamiseks.

VÕS § 128 lg.2 sätestab: varaline . Kannatanule on tekitatud kahju ukse lõhkumisega, uue ukse maksumus 280 eurot.

Kohus leiab, et kannatanu

le on kahju tekitatud õigusvastase teoga. Seetõttu tuleb kahju tekitajal kahju heastada VÕS § 127 lg.1, § 128 lg.2, § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kai määratud tsja õigusabi eest

kohtueelses menetluses 68,16 eurot, l abi eest kohtumenetluses 19,20 isandub tasu õigus eurot, kokku tasu ja kulud 87,36 eurot. Kokku menetluskulu 567,36 eurot.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1

p.2 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul J.U uhüvitise suurus 567

, kul ,36

eurot. es KrMS § 180 lg.3 võimaldab menetluskulude hüvitamise määrata ositi. Arvestad

süüdimõistetu J.U kohustust tasuda kahju hüvitamiseks makseid kannatanutele,

tsiviilhagide suurust ja J.U menetluskulude tasumisvõimalusi, määrab kohus J.U hüvitamise ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu hüvitamise

i eurot. gakuine määr vähemalt 47,28

Kohtunik Ülle Raag

5