1-12-1523/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-12-1523

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-1523 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Kinnipeetav Siim Märtson

Elukoht: XXXX; isikukood: 38810050376; kodakondsus: EV kodanik Prokurör Kirjaliku arvamusega Külli Zimm RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras Jätta vabastamata Siim Märtson (isikukood: 38810050376) Harju Maakohtu 16.02.2012.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused

Harju Maakohtu 16.02.2012.a otsusega tunnistati Siim Märtson süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 6,7 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise 17.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust) ning liitkaristuseks loeti 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva vangistust. § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks arvati 15.02.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 15.02.2012.a ja lõpeb 07.11.2013.a.

2 Õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valvega tekkis 27.12.2012.a. Siim Märtson on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) Harju Maakohtu 13.06.2006.a otsusega KarS § 424 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, koos lisakaristusega juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 2) Harju Maakohtu 25.03.2010.a otsusega KarS § 184 lg 1 alusel 1 aasta, 4 kuud ja 16 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) Harju Maakohtu 17.11.2011.a otsusega KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust; 65 lg 2 alusel 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva vangistust, mis asendati § 69 alusel üldkasuliku tööga 1240 tundi tähtajaga 24 kuud; lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Siim Märtsoni vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetaval on olemas elukoht Tallinnas. S. Märtson on uimastisõltlane ja paikneb alates 2012.a augustist uimastisõltlaste sektsiooni, kellel on tahe tegeleda taasühiskonnastatavate tegevustega ja enda sõltuvusprobleemidega. Olemas töökoht firmas XXXX. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootilisi aineid, kriminaalhoolduse ajal juhtis narkojoobes mootorsõidukit. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 50%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Siim Märtsoni ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Siim Märtsonil vabanemise korral olemas elukoht ema juures Tallinnas, eramu on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Olemas töökoht firmas XXXXXXX Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus ja sõltuvusprobleemid. Kriminaalhooldusametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht või võtta end töötuna arvele kohtu poolt määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud (alkohol); isiku enda võetud lisakohustus ning alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud.

Siim Märtson avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Siim Märtsoni vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise valvega.

Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Siim Märtsoni tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et korduvad kriminaalkaristused Siim Märtsonil s.h. katseajal uue kuriteo toimepanemine välistavad ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valvega käesoleval ajal. Eeltoodu näitab, et Siim Märtson vaatamata lubadustele ei ole valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi. Vangistuse ajal on Siim Märtson läbinud oktoober-detsember 2012 sotsiaalprogrammi, kuid tänase päeva seisuga ei ole võimalik kõige eelneva taustal hinnata selle programmi kindlat toetavat mõju elektroonilise valvega kriminaalhoolduse rakendamiseks. Võttes arvesse Siim Märtsoni poolt toime pandud kuritegude iseloomu ja uute kuritegude toimepanemise märkimisväärset riski (50%), tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud, s.t. et ta on ära kandnud minimaalselt nõutava osa karistusest ning tal on elukoht ja mingi võimalus asuda tööle. Seega tuleb jätta Siim Märtson vanglast ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohtunik