Legislator Case Law & Legislation
4-13-356/5 AI generated

4-13-356/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-356/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-13-356/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: I.D osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (I.D `le on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse

ilmumiseks kohtusse, mille I.D on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid I.D ei ole mõjuval põhjusel taotlenud asja arutamise edasilükkamist

ja

Põhja Prefektuuri Ida- Harju Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ene Muttika osavõtul Arutas I.D väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: I.D

2. Elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja –koht: 13.11.1987.a.,Eesti; isikukood: xxx

Asja arutamisel tuvastati: 29.12.2012.a. kella 18.50 paiku peeti I.D kinni aadressil: Maardu linnas, Kallasmaa 12 maja juures, kus isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist

või psühhotroopset ainet – fentanüüli ja tramadooli – ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. I.D võttis 29.12.2012.a. NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on I.D poolt 29.12.2012.a. NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et I.D on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et I.D tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista I.D-le 29.12.2012.a. toime pandud NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 10 /kümme/ päeva aresti.

Arest peab olema ärakantud hiljemalt 01.05.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Väärteoasi nr.4-13-356

Välja mõista I.D-lt joobeeskpertiisi tasu summas 41 (nelikümmend üks) eurot ja 40 (nelikümmend) euro senti, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ I.D, väärteoasi 4 – 13 – 356, ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: