4-12-5063/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedL.D esitas 10.10.2012 Viru Maakohtusse kaebuse väärteoasjas nr 2590,12,004633. istungi edasi lükkamiseks seoses kohtuvälise menetleja ametnike osalemisega koolitusel nimetatud päeval ei teavitanud kohut nimetatud istungile ilmumise . L.D võimatusest, kuigi põhjendatud menetlustakistus oli temale teada juba 10.10.2012, mil tema sai puhkusereisi lennupiletid ning samal päeval esitas kaebuse. rahuldas kohtuvälise Kohus menetleja taotluse ja kohtuistungi .01.2013. määras toimumise uueks kuupäevaks 10
Legislator headnote
AI generated4-12-5063/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: . Tulenevalt kirjeldatud asjaoludest on kohus kaebuse arutamist korduvalt edasi lükanud, olles menetlusosaliste poolt esitatud taot . lusi hinnanud põhjendatutena VTMS § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu V™S § 125 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise lg 1 aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik aebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata k jätmine vormistatakse määrusega.
Full text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Anu Ammer
Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2013, Rakvere kohtumajas
Väärteoasja number 4-12-5063
Väärteoasi
L.D kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas 2590,12,004633
Menetlustoiming Kaebus
e läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised , isikukood Kaebuse esitaja L.D : xxx, elukoht xxxx
, Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond, esindaja: Ave Uue
Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § ja § 192
125 lg 3
RESOLUTSIOON
Jätta väärteoasjas nr läbi vaatamata. L.D kaebus 2590,12,004633
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
L.D esitas 10.10.2012 Viru Maakohtusse kaebuse väärteoasjas nr 2590,12,004633.
Määratud kohtuistungiks kohtuväline menetleja kohtule taotluse 17.12.2012 esitas kohtu
istungi edasi lükkamiseks seoses kohtuvälise menetleja ametnike osalemisega koolitusel nimetatud päeval ei teavitanud kohut nimetatud istungile ilmumise . L.D võimatusest, kuigi põhjendatud menetlustakistus oli temale teada juba 10.10.2012, mil tema sai puhkusereisi lennupiletid ning samal päeval esitas kaebuse. rahuldas kohtuvälise Kohus menetleja taotluse ja kohtuistungi .01.2013. määras toimumise uueks kuupäevaks 10
20.12.2012 esitas kaebuse esitaja L.D taotluse 10.01.2013 määratud koh viibib 15.12.2012-14.01.2013 Eestist eemal tuistungi edasi lükkamiseks põhjendusega, et ning lisas taotlusele selle tõendamiseks temale 10.10.2012 väljastatud elektroonilise lennupileti väljatrüki. Kaebuse esitaja lisas, et on valmis kohtuasja arutama kohe peale puhkuselt naasmist, s.o alates 15.01.2013. Kohus rahuldas 10.01.2013 kohtuistungil kaebuse esitaja taotluse ja lükkas asja arutamise edasi, määrates uueks kohtistungi toimumise ajaks 29.01.2013.
27.01.2013 esitas kaebuse esitaja L.D taas kord taotluse, milles taotles
29.
01.2013 toimuva kohtuistungi edasi lükata seoses asjaoluga, et viibib 24.01.2013 –
30.01.2013 Venemaal rahvusvahelistel lumesaani võistlustel, mille toimumise kalenderkava on paika pandud juba aasta enne võistlusi. Oma taotluse põhjendatuse hindamiseks tema kohtule ühtegi tõendit ei esitanud.
29.01.2013 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja L.D ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja volitatud esindaja taotles L.D kaebuse läbi vaatamata jätmist.
V™S
§ 125 lg 1 kohaselt võib kohus kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks
. Tulenevalt kirjeldatud asjaoludest on kohus kaebuse arutamist korduvalt edasi lükanud, olles menetlusosaliste poolt esitatud taot . lusi hinnanud põhjendatutena VTMS § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu V™S § 125 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise lg 1 aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik aebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata k jätmine vormistatakse määrusega.
Kohtu hinnangul on kaebuse esitaja käitunud menetluses ebakorrektselt ja pahatahtlikult oma menetlusõigusi kasutades, olles põhjendamatult enda kaebuse menetlemist
venitanud, kuna 10.10.2012, mil tema kohtule kaebuse esitas olid temale teada eelolevad võimalikud takistused menetluses osalemiseks, s.o nii puhkuse kui ka võistlusreis, millest - tema kohut ei teavitanud, et oleks võimalik kohtuistungit sellele vastavalt planeerida. Kaebaja taotlus, lahendada vajadusel kaebus ilma tema osavõtuta, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, ku kaebuse esitaja isiklikku na käesolevas asjas pidas kohus, juhindudes VTMS § 126 lg 1 osavõttu kohtuistungist vajalikuks ning tegi selle tema jaoks kohustuslikuks. Seega oli L.D kohustatud kohtuistungile ilmuma. Kohus leiab, et kuna kaebuse esitaja ei ilmunud asja arutamisele kohtusse, kuigi oli teadlik edasilükatud asja arutamise ajast ja kohast, siis on põhjendatud kaebus jätta läbi vaatamata.
Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Anu Ammer
Ärakiri õige
№oremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus
22. veebruaril 2013. a.
№oremreferent
Lea Herne