1-13-1172/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2013 Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1172 3257000021) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi N.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

N.U - , isikukood xxx, elukoht *, *, *

emakeel * *. , Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2013 kell 01.31 kuni 07.02.2013 kell 12.00

Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu

RESOLUTSIOON

1. N.U karistada teda vangistusega 4 (neli Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja ) kuud.

2. l arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses N.U KarS § 68 lg 1 aluse eelvangistuses viibimise aeg 06.02.2013 07.02.2013 kell12.00 ,

kuni s.o 2 päeva

ning lugeda (kolm ) kuud ja 28 ärakandmata karistuseks 3 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3.

KarS § lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolm

236 tundi kümmend kuus) tundi. N.U-le määratud

üldkasulikku tööd tuleb ära teha 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3.1. N.U Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrol

lnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohasLääne maakond *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4. Kui N.U

hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö N.U tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5.

Välja mõista N.U-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-1172

- menetluskulu ning nõude liik /:

- sundraha 240 (kakssada eurot; nelikümmend) - 139,20 eurot. määratud kaitsjatele makstud tasu Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.U, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

06.02.2013 kella 01.31 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna maanteel asuva maja 75b juures liikudes Haapsalu suunas * kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit sõiduautot registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli - * *

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,31 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis N.U mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel N.U süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus N.U-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 06-07.02.2013.a s.o

2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 3 kuud 28 (118) päeva vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 8 (kaheksa) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid -

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja ko N.U haldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid

Tõkend on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud –

N.U 06.02.2013 kell 01.31 kuni 07.02.2013 kell 12.00 /tl 12-13

8 lg 1 alusel /, mis tuleb KarS § 6 arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.U-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x320):2= 240 eurot

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise

- kaitsjale Priit Tartule N.U

eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 100,8 eurot /tl 26/ ning kohtumenetluses vandeadvokaat Priit Tartule 38,4 eurot, kokku 139,2 eurot.

Ruth Sild

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/