1-13-785/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-785

Kohtunik

Tõlk Anne Rebane Valeri Helmar Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi R.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Mairi Heinsalu Süüdistatav

Nimi:

R.L

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx. Viibib vahi all Vanglas

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

vene keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus: 11 korda kohtulikult, millest viimati 10.04.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva katseajaga 3 aastat. Väärteo korras korduvalt karistatud.

Tõkend: R.L KrMS § 217 järgi peeti kinni 11.10.2012.a ning 12.10.2012.a kohaldati tõkend vahistamine.

Kaitsja

Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

2

1. Süüdi tunnistada R.L KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda

vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 järgi suurendada karistust 10.04.2012.a Harju Maakohtu otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 11 kuud 25 päeva ) ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda

11.10.2012 kui R.L oli kinni peetud.

4. R.L´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.L´ilt sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 480 eurot.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.L´ilt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 92,80 eurot.

- kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot

7. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 alusel välja mõista R.L ´ilt

kannatanu DM´i kasuks 243,07 eurot (Swedbank a/a XXXXXXXXX).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulusid võib tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-785, R.L ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et R.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, tungis uuesti 11.10.2012 kella 05:00-06:00 paiku võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukselukkude ja ukse lõhkumise teel sisse

Tallinnas, XXX asuvasse ja DM kuuluvasse garaažiboksi nr 21, kus üritas varastada erinevaid juhtmeid 30€ väärtuses, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpuni viia, kuivõrd oli kinni peetud kõrval asuva garaaži omaniku poolt.

3 Oma sellise tegevusega R.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 8,9 - § 25 lg 2.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav R.L ning tema kaitsja Juho-Enn Aule kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik