Legislator Case Law & Legislation
4-12-6898/5 AI generated

4-12-6898/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-12-6898/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-12-6898/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruaril 2013.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-12-6898 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Süüdlane

M.R, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx Sissenõudja PPA Lääne prefektuur RESOLUTSIOON

Asendada M.R-ile 01.08.2010.a. Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,003519 alusel mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 191.73 eurot, (viis) arestiga 5 ööpäeva.

Kohustada M.R ilmuma aresti kohaldamiseks Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja aadressil Tallinna 12 Paide

11.veebruaril 2013.a.

Karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada V™S § 205 lg 4 alusel sundtoomist.

Määrus edastada süüdlasele ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumääruseset teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused

M.R on 01.08.2010 karistatud väärteokorras Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,003519 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o. 3000 krooni (191.73 eurot). Avalduse kohaselt jõustus kõnealune otsus 16.08.2010.a. Kuna M.R vabatahtlikult rahatrahvi

ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust. 04.12.2012.a. teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodu alusel ja tuginedes Täitemenetluse seadustiku (™S) §-le 201 palub sissenõudja M.R-ile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.

M.R tunnistab, et mõistetud rahatrahv on tal siiani tasumata.

Kohus, kuulanud ära süüdlase seletuse ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus M.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele.

Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks ning on kohtuistungil kinnitanud, et elatub pensionist ning tal ei ole jätkunud rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks.

Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.

Eeltoodu alusel ja vastavalt ™S § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja V™S §-dele 189-190, 193 ja 211,

KrMS § 384 lg-le 1 rahuldab kohus sissenõudja avalduse süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik