4-12-6833/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruaril 2013.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-12-6833 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuste kohaldamine Süüdlane

I.F, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ei õpi ega tööta Sissenõudja PPA Lääne prefektuur RESOLUTSIOON

Asendada I.F-ile 11.04.2010 Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,000770 alusel mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. 76.69 eurot, (kaks) (nelja) arestiga 2 päeva ja asendada arest 4 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 kuu alates (üks) kohtumääruse jõustumisest .

Määrus saata täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnale. Määrus edastada süüdlasele ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumääruseset teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused

I.F on 11.03.2010 karistatud väärteokorras Lääne Prefektuuri otsuse nr 2510,10,000770 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 1200 krooni (76.69 eurot). Avalduse kohaselt jõustus kõnealune otsus 06.04.2010.a. Kuna I.F vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.11.2010.a. teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodu alusel ja tuginedes Täitemenetluse seadustiku (™S) §-le 201 palub sissenõudja I.F-ile asenduskaristusena kohaldada üldkasulikku tööd.

I.F tunnistab, et mõistetud rahatrahv on tal siiani tasumata ning on nõustub üldkasuliku tööga.

Kohus, kuulanud ära süüdlase seletuse ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus I.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud antud tähtajaks ning on kohtuistungil kinnitanud, et tal sissetulek puudub, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga KarS § 72 ja 69 alusel. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 76.69 eurot, s.o. 20 trahviühikut, mis vastab KarS § 72 lg 2 alusel 2 ööpäeva arestile. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd

(ÜKT). Kohus asendab aresti 4 tunni üldkasulik tööga. KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt V™S § 207 1 lg-tele 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Ingrid Niinemägi Kohtunik