1-11-9270/26 · 1-11-9270/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-9270

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 06.02.2013

Viru Maakohtu kohtunik

Tiit Kullerkupp täitmis

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas videokohtuistungil Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi

kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück erakorralise ettekande S.E (isikukood: xxx) suhtes. Kohtuistungist võttis osa S.E ja kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück. t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 23.08.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9270 tunnistati S.E

süüdi karistusseadustiku (KarS) 2

§ 424, § 199 lg p 4 ja 8 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud

vangistust. Kar

18 S § 69 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

kuud. S.E kohustati k -s

atseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel oli S.E kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama AS-le Multi Marger kuriteoga tekitatud kahju summas 60 eurot. -de 2 ja 8 alusel kohustati KarS § 75 lg 2 p

S.E

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

25.04.2012 saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku I. erakorraline ettekanne S.E-le Glück määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne esitatud, kuna S.E ei allu kohustusele on

ilmuda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks, ei osale sotsiaalabiprogrammis, ( hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide ÜKT) sooritamisest.

25.04.2012 ati registreerimas 01.03.2012. Hooldusalune pidi seisuga käis hooldusalune viim

registreerimisele ilmuma 30.03.2012. ilmunud. Hooldusalune sel päeval registreerimisele ei Ametnik korduvalt helistas S.E-le, et kokku leppida uus registreerimise aeg, kuid tema

telefon oli välja lülitatud. Ametnik saatis kaks kutset, kuid hooldusalune nendele ei

reageerinud. Samuti teostas ametnik kodukülastuse, kuid S.E ei olnud kodus. S.E

ei tea nad, kus S.E viibib, selgus, et hooldusalune on viibinud lähedaste sõnul määratud alalisest elukohast eemal kauem kui 15 päeva. 24.04.2012 seisuga on hooldusalune

sooritanud 262 ÜKT tundi 398 tundi. Viimati käis hooldusa , tegemata on veel lune tunde

sooritamas 11.03.2012. Hooldusalune oli broneeritud sotsiaalprogrammi l 10-st tunnist kohal 8 korral. Kaks viimast iiklusohutusprogramm. S.E käis programmis programmi tundi j . hooldusalune äid hooldusalusel läbimata Positiivseks võib hinnata seda, et on hüvitanud AS- Multi Marger tekitatud kahju. le

Kohtuistungil S.E , et ta

kasutatud väitis läks Rootsi uurima võimalust teha äri

autorehvidega, et Rootsis ta alusetult v , et ei ahistati ja määrati üheaastane šokivangistus ta

saanud vanglast helistada ja teatada, et ta ei saa temale pandud kohustusi täita. S.E

2 väitis, et ta ei ole tahtlikult talle pandud kohustust

e täitmisest kõrvale hoidunud ja ta tahaks jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kriminaalhooldaja I. Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde. KarS § sätestab, et ui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, 69 lg 6 k

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohtuistungil on tuvastamist leidnud, et S.E

-s 1 toodud ei ole järginud KarS § 75 lg

kontroll on nõudeid ja rikkunud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel talle pandud kohustust osaleda

sotsiaalabiprogrammis. Tuvastamist on leidnud ka asjaolu, et olukorras, kus ÜKT tegemise tähtaeg lõppeb 28.02.2013, on S.E 398 töötundi. tegemata

Kohtul puudub alus lugeda käitumiskontrolli nõuete mittetäitmist ja ÜKT mittetegemise põhjuseid mõjuvaiks. Seadus ei näe ette ÜKT tegemise tähtaja pikendamist.

KarS § 69 lg 3 teise lause kohaselt võib kohus politseiasutuse taotluse või

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või

süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või

süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel.

Eelnevast lähtuvalt ei saa kohus määratud ÜKT tegemise aega pikendada ja S.E-le

puudub seaduslik alus ka ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks. Arvestades S.E poolt

toimepandud rikkumisi ja asjaolu, et järelejäänud aja jooksul ei ole võimalik sooritada 398

tundi ÜKT S.E-le mõistetud vangistus tegemata ÜKT tundide ulatuses -d, siis tuleb täitmisele pöörata. Viru Maakohtu 23.08.2011 otsusega asendati S.E karistus 660 tunni üldkasuliku tööga.

S.E on 24.04.2012 seisuga sooritanud 262 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on veel

398 tundi. KarS § 69 lg 5 kohaselt võrdub kaks tundi üldkasulikku tööd ühe päeva

vangistusega. Seega peab K. Prisak kandma 6 (kuus) kuud ja 19 ( ) üheksateist päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 -st 6 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) lg ja §-dest 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit

Glücki akorralises ettekandes esitatud taotlus S.E-le Viru Maakohtu 23.08.2011 er otsusega nr 1-11-9270 rahuldada. mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Asendada S.E-le Viru Maakohtu 23.08.2011 otsusega mata 398 määratud ja tege tundi k d vangistusega 6 (kuus) kuud ja 19 ( . üldkasulik u töö üheksateist) päeva KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks S.E kinnipidamise aeg 29.11.2012.

Viru Maakohtu 29.05.2012 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada käesoleva määruse jõustumisel.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

3 Tartu Ringkonnakohtu 12.03.2013 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § st 390, § 326 lg st 2, § 323 lg 2 p ja § 385 p 26 jätta süüdimõistetu - - -st 2 - st S.E Viru Maakohtu 6. veebruari 2013 määruskaebus määrusele läbi vaatamata ning tagastada esitatud määruskaebus S.E-le.

Riigikohtu 26.04.2013 RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. S.E

Kohtumäärus jõustus 26. aprillil 2013. a Riigikohtu

№oremreferent

Lea Herne