1-13-1110/5 · 1-13-1110/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Summary
AI generated1(3) Kriminaalasi nr 1-13-1110 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-1110 (13260100335) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses . i süüdistus KarS § 424 järgi N N- Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
Full Text of the Judgment · 1-13-1110/5
1(3)
Kriminaalasi nr 1-13-1110
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-1110 (13260100335) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses . i süüdistus KarS § 424 järgi N N-
Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.N
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti XXX
keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1)
29.06.1999 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 1 p 1 järgi 3 k vangistust katseajaga 1 a;
2) 09.03.2004 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 203 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 k 28 p vangistust, 3) 02.05.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424
järgi rahaline karistus 1600 eurot, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada N.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.N 2 (kaks) aasta
jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1)
elada kohtu määratud alalises elukohas –
2(3)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.N i - katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.N
katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda N.N ilt - menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha eurot;
240 (kakssada nelikümmend)
2) kaitsetasu
101 (ükssada üks) eurot 28 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 180 lg 3 nelja kuu jooksul
kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 05- N.N i
ks kuupäevaks - nda
menetluskulude katteks alates 2013.a 85,32 eurot kuus kuni kogu summa märtsist vähemalt
tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB
10220034796011, Swedbank S Eesti filiaal 333416110002), 221023778606 või Danske Bank A märkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks
kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on . ile süüdistus N N-
esitatud selles, et 27.01.2013 kella 22.35
ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kund ussaare küla teel juhtis mootorsõidukit r ta
Mitsubischi Pajero reg nr LT 48919 BK, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt
väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani . toime KarS § 424 N N
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS toimepandud kuriteo eest taotles § 424 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,
kui . 2 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 N N -
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudei elada kohtu määratud d ja kohustusi:
alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda
3(3)
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,
töö või õppimiskoha - vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti
territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli
teostamiseks määrata . kriminaalhooldusosakonna Jõgeva N N Tartu Vangla talituse
juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2
alusel kohustada N N- . i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu
vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2
565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole
võrra. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal hetkel töö puudub, kuid Arvest
tegeleb aktiivselt töö otsimisega, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning 180 lg 3
rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. maksed on Eelmise otsusega sissenõutud süüdimõistetu teinud tähtaegselt.
Kohtunik