1-12-11402/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2013 a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11402 (12240102721) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Kaitsja Advokaat Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.I 199 lg 2 p 9

´i süüdistuses KarS § järgi lühimenetluse korras Süüdistatav M.I isikukood 38702032217, töökoht 100 % töövõimetu, puudub, elukohtxxx -24, varem 16 kriminaalkorras karistatud : 22.11.2000 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, katseajaga 2 aast at 30.10.2001 Ida-Viru MK poolt KrK § 140 lg 2p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 06.09.2002 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu 02.03.2006 Viru MK poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 18 kuud 11.06.2007 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p4,5, § 200 lg 2 p 8 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat, katseajaga 18 kuud 12.04.2012 - Viru MK poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 26 päeva katseajaga 18 kuud. 30.01.2013 Viru Maakohtu määrusega pööratud täitmisele 12.04.2012 otsusega mõistetud karistus 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 28.01.2013. Tõkend – puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306; § 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319

lg 1,2 kohus OTSUSTAS:

2

M.I nnistada kuriteo toimepanemises 199 lg 2 p 9 süüdi tu KarS § järgi ja mõista karistuseks . 30 päeva vangistust Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku M.I-le võrra mõistes karistuseks .

vangistust 20 päeva

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust s.o 20 päevale vangistusele liita Viru Maakohtu

vangistust 12.04.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 3 kuud ja 26 päeva , mõistes liitkaristuseks 4 kuud ja 16 päeva

vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates M.I-le Viru Maakohtu

30.01.2013 määruses tingimisi mõistetud karistuse täitmisele p ja ööramise algusest s.o alates 28.01.2013 lugeda karistuse kandmise alguseks 28.01.2013.

Vastavalt VÕS § 1043 ilhagi täies ulatuses rahuldada kannatanu xxx tsivi . Välja mõista M.I-lt : 16,96 eurot xxx )

SEB Pank või a/a nr 1120232825 Swedbank Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsev taotlus riigi eest 76,80 eurot. ´i õigusabi osutamise Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul p : iisavate vahendite puudumise tõttu. M.I on 100 % töövõimetu 45 senti toimiku paljundamise kulu, ;18,38 eurot sundtoomise kulud; 134,40(76,80+ 57,60) eurot kaitsjatasu. 100%- ha tasumisest riigituludesse. lise töövõimetuse tõttu vabastada M.I sundra Asitõendid: CD - plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures säilitada toimikus. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtus võimalik tutvuda 01.03.2013 kell 16.00.

Süüdistuse sisu: M.I tema, isikuna, kes on varem on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et süstemaatiliselt toime pannud vargusi (Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega nr 1-12-2908 karistatud 17.07.2011 ja 14.02.2012 toime pandud varguste eest) taas 22.04.2012 kella 14:30 paiku kaupluse xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis neli pudelit veini B.D Arignac, koguväärtusega 16,96 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata.

Samuti tema xxxxxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel 2 sääsetõrjevahendit Off koguväärtuses 4,66 eurot. Peale seda läks kassast mööda maksmata, kuid oli kinni peetud sündmuskohal, kaup tagastatud rikkumata kauplusele.

Seega oma tahtlike tegudega pani M.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik