4-13-622/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-622

Otsuse kuupäev

06. veebruar 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi D.P

(isikukood XXX, xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 06. veebruar 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik D.P Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS § 63

D.P LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 lg 1 kohaselt karistuseks arest

5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 05.02.2013.a.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 05.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr 1328975, mille kohaselt D.P

05.02.2013 kella 10.49 ajal Tallinnas Marja tänaval juhtis mootorsõidukit VW

Golf reg nr xxx isikuna, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,46 mg/l; alkoholisisaldus mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARAF-0031, taatlemistunnistus

nr TTRC-12-00146; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 10.12.2012.a. kuni 09.06.2013.a., pannes seega toime LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja

tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. Tegu on toime pandud tahtlikult. Ta

kahetseb oma tegu. D.P on varem korduvalt väärteokorras karistatud. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 7 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit joobeseisundis

ning omamata juhtimisõigust. Teda on varem kaks korda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D.P poolt ning

tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, otsusega väärteoasjas nr 2317,12,011785, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. I ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. D.P on varasemalt korduvalt karistatud rahatrahvidega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma.

Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik