Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-13-527/2 AI generated

4-13-527/2 · 4-13-527/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-527/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-13-527 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-527 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu OL (ik: XXX elukoht: xxx) kaitsja M. Tammanni taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,12,012593 kantud menetluskulu hüvitamiseks OL Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. VTMS § 23 alusel hüvitad...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-527/2

4-13-527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-13-527

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu OL (ik: XXX elukoht: xxx) kaitsja M. Tammanni taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,12,012593 kantud menetluskulu hüvitamiseks OL

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. VTMS § 23 alusel hüvitada OL tema poolt Põhja Prefektuuri 25.12.2012.a määrusega väärteoasjas nr 2302,12,012593 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot) riigieelarvest, seoses OL väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

2. Hüvitamisele kuuluv summa kanda Oliver Läätse arveldusarvele nr 221010775162 Swedbankis.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. abile M. Tammannile, OL, Põhja Prefektuurile ja rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Põhja Prefektuuri 25.12.2012.a määrusega OL väärteoasjas nr 2302,12,012593 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

OLesindaja vandeadvokaadi abi M. Tammann esitas 30.01.2013.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,12,012593 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks O. L 480 € ulatuses. Taotluse kohaselt on O. L tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 480 €. Taotlusele on lisatud koopia Priit Palmiste Advokaadibüroo poolt 15.01.2013.a OL esitatud arvest nr 442.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et O. L esindaja vandeadvokaadi abi M. Tammanni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et O. L poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub O. L hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 25.12.2012.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,12,012593, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et OL poolt kantud kaitsjatasu - summas 480 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik