1-12-10504/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10504 (kohtueelses menetluses nr 11260105369) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi J.R

, süüdistuses KarS § 424; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi T.D 266 lg 2 p 3; 375 süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, 5; § § lg 1 , H.J järgi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 214 lg 2 p 1, 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi süüdistuses KarS §

ja Leo Anson 214 lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav J.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx

xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; ilma kindla töökohata Kaitsja advokaat Vahur Krinal Süüdistatav T.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx

xxxxxxxx ei

; tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja Toomas Alp Süüdistatav H.J (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töövõimetuspensionär Kaitsja advokaat Margo №rmann Süüdistatav Leo Anson (isikukood 36301056013; elukoht xxxx xxxxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ametlikult u; ei oma ; tööt kriminaalkaristatust) Kaitjsa advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 01. veebruar 2013

Resolutsioon J.R KarS

5 (viis) kuud süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistust; süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

7 (seitse) kuud vangistust.

2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012-10.07.2012, so 3 päeva ja 04.08.2012 06.08.2012, so 3 päeva, kokku 6 päeva ning karistuseks mõista vangistus - (kuu s) 6 (kuus) kuud ja 24

(kakskümmend neli) päeva.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, kui vangistust -

J.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks,

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

J.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määrata katseajaks poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend J.R-i - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista nelisada kaheksakümmend J.R-ilt sundraha 480 ( ) eurot riigituludesse.

Välja mõista J.R-ilt riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kriminaalmenetluse kulud 3 (kolm) eurot 15 senti riigituludesse.

J.R-ile okaadi ajaja 70,08 eurot õigusabi osutamisega seonduv adv sõidukulu jätta riigi kanda.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 2013 540,75 eurot tasumisele a

märtsikuust igakuise menetluskulu osa 45 ( eurot 07 senti tasumine, kuni nelikümmend viis) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “). J.R menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504

T.D süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust; süüdi

tunnistada KarS § järgi ja mõista karistus 375 lg 1 eks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

3

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, kui vangistust - T.D ei pane 2 (kahe aasta ) se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks,

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määrata katseajaks p

oolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista T.D-lt sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse.

Välja mõista 629 (kuussada kakskümmend üheksa) T.D-lt kriminaalmenetluse kulud eurot

56 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 2013 1429,56 eurot tasumisele a

veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 11 eurot 13 senti tasumine, kuni 9 (ükssada üheksateist) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “). T.D menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504

H.J süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;

süüdi tunnistada § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust; süüdi KarS

tunnistada

4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõi – ei pöörata täitmisele, kui stetud karistust vangistust - H.J ei pane 1 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (ühe) aasta ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ja töö või õppimiskoha muutmiseks.

H.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määrata katseajaks poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4

Välja mõista H.J-ilt sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse.

Välja mõista H.J-ilt kriminaalmenetluse kulud 3 (kolm) eurot 15 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 2013 803,15 eurot tasumisele a

veebruarikuust igakuise menetluskulu osa eurot 93 senti tasumine, kuni 66 (kuuskümmend kuus) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “). H.J menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504

Leo Anson

lg 2 p 3 süüdi tunnistada KarS § 266 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, kui vangistust - Leo Antson ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista Leo Ansonilt sundraha 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigi õigusabi tasu ükssada Leo Anson

ilt 115 ( viisteist) eurot 20 senti ja kriminaalmenetluse kulud 3 (kolm) eurot 15 senti riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1 918,35 eurot tasumisele ) alates 2013 a

veebruarikuust igakuise menetluskulu osa eurot 53 senti tasumine, kuni 76 (seitsekümmend kuus) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „ “). Leo Anson menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10504

Rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista

solidaarselt J.R-ilt ja H.J-ilt 103 (ükssada kolm) eurot 81 senti Maxima Eesti OÜ

kasuks.

Rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista E-M.Ma solidaarselt T.D-lt, H.J-ilt ja Leo Ansonilt 320 (kolmsada kakskümmend) eurot E-M.Ma kasuks.

Kohtuotsuse jõustumisel a itõend Maxima kaupluse turvakaamera salvestis ühel s id ja salvestised: 1)

CD-l – jätta kriminaalasja juurde; 2) T.D elukoha läbiotsimise käigus tehtud videosalvestus ühel CD – jätta kriminaalasja juurde; 3) 11 erinevas mahus anumat koos käitlemiseks m -l ittelubatud alkoholiga kogumahus 21,64 liitrit ( kkonnauuringute Keskuse laboris Marja 4D, hoiul OÜ Eesti Kes Tallinn) konfiskeerida

– vastavalt KarS § 375 lg 3 ja § 83 sätetele.

5

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu te ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestada idele selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vahur Krinal

19 (üheksateist) eurot 20 senti ja Raul Tosmann 19 (üheksateist) eurot 20 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasik -des 318 321, mille kohaselt aebamise kord on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

J.R varem varguse toime pannud isikuna ja grupis koos süüdistatakse selles, et tema H.J-iga, varastasid 28.11.2011 ajavahemikul kella 21.11 kuni 21.43 Viljandi linnas Vaksali tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima palsamit Gillette Series Sensitives

4 tk väärtusega kokku 20.92 eurot, habemeajamisvahu Gillette Sensitive väärtusega 3.76 eurot, näovee Gillette Gool Dave 5 tk väärtusega kokku 37.70 eurot, näovee Genius 2 tk väärtusega kokku

3.56 eurot, palsami Nivea 2 tk väärtusega kokku 12.52 eurot, raseerimisgeeli Gillete

SolCoreSensitive väärtusega 4.34 eurot, raseerimisgeeli Gillete SeriesSensitive 2 tk väärtusega kokku 7.52 eurot, raseerimisgeeli Gillette Menthol 2 tk väärtusega 4.40 eurot, raseerimisvahu Solo väärtusega 1.99 eurot, deodorandi Mennen Speed Stick väärtusega 3.89 eurot, deodorandi Gillete väärtusega 3.21 eurot, kokku kaupu 103.81 euro väärtuses.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis pani J.R toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse J.R selles, et tema juhtis 09.07.2012 kella 23.50 paiku Viljandi

linnas Vaksali 3 suunaga Tall xxx xxx inna tänava poole mootorsõidukit BMW reg.märgiga joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati J.R alkoholijoove 0.93 mg/l kohta.

Veel süüdistatakse J.R selles, et tema juhtis 04.08.2012 kella 21.20 paiku Tartu-

Viljandi xxx xxx joobeseisundis. mnt 23. kilomeetril mootorsõidukit BMW reg.märgiga Tõendusliku alkomeetriga tuvastati J.R alkoholijoove 0.93 mg/l kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.D 18.09.2011 kella 20.50 paiku grupis koos H.J-i ja süüdistatakse selles, et tema

Leo Ansoniga tungis lukustatud ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x asuvasse V.J.i ja E-M.Ma elamusse.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani T.D toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.D selles, et tema, 18.09.2011 kella 20.50 paiku, olles eelnevalt ukseluku lõhkumise teel tunginud koos Leo Ansoni ja H.J-iga V.J.i ja E-M.Ma elamusse, kusjuures Leo Anson haaras kinni E-M.M le ning hoidis kinni. Samal ajal tirisid ast, lükkas ta voodi T.D ja H.J V.J.i elamu teiselt korruselt esimesele ja sealt õue, garaaži ukse juurde,

6

kus nõudsid võla maksmist Leo Ansonile ning peksid it pea ja keha piirkonda. Seejärel hoidsid V.J.

T.D ja H.J V.J.it kinni ja Leo Anson peksis teda rusikatega pähe ja näkku. H.J

kägistas it ja koos T.D-ga ähvardasid teda metsaviimisega ja piinamisega. V.J. Seejärel tirisid ta autosse Mercedes Benz reg.märgig , kus jätkasid raha nõudmist ja tema a xxx xxx

peksmist. H.J laskis V.J.il kirjutada alla paberile, kus oli kirjas, et viimane kohustub 23.09.2011 maksma 2000 eurot. H.J ja T.D ütlesid, et kui ei maksa nõutud rah V.J. a Leo Ansonile etteantud tähtajaks, siis peab ta maksma 4000 eurot või pannakse tema elukaaslase maja põlema.

Varalise kasu üleandmise nõudmisega, mis oli toime pandud vägivalda kasutades, grupi poolt ja

isikult vabaduse võtmisega pani T.D toime KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.D selles, et ta rikkus Alkoholiseaduse § 7 p 1, mis keelab käidelda

alkoholi, mis ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele, sellega, et hoidis oma

elukohas xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kuni 20.06.2012 teostatud läbiotsimiseni suures koguses

kokku 21,64 liitrit käitlemiseks mittelubatud kanget alkoholi, mille kanguseks OÜ Eesti

Keskkonnauuringute Keskuse tollilabori analüüsiaktidele oli erinevates mahutites 92,85 % kuni 93,48% ning absoluutalkoholi kokku 20,18 liitrit. Avastatud alkoholi arvestuslik aktsiis on kokku 300,68 eurot.

Alkoholiseadusse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui

käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka- - , kütuse ja elektriaktsiisi seaduses § 46 lg 6 nimetatud aktsiisimäära, mis

muu alkoholi puhul alates 01.01.2012 moodustab 14.90 eurot alkoholi etanoolisisalduses ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris.

Alkoholi käitlemise korra rikkumisega, so käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses pani T.D toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.J 18.09.2011 kella 20.50 paiku grupis koos T.D ja süüdistatakse selles, et tema

Leo Ansoniga tungis lukustatud ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x asuvasse V.J.i ja E-M.Ma elamusse.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani H.J toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse H.J selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 18.09.2011

kella 20.50 paiku, olles eelnevalt ukseluku lõhkumise teel tunginud koos T.D ja Leo

Ansoniga V.J.i ja E-M.Ma elamusse, kusjuures Leo Anson haaras kinni E-M.Mast, lükkas ta voodile ning hoidis kinni. Samal ajal tirisid T.D ja H.J V.J.i elamu teiselt korruselt esimesele ja sealt õue, garaaži ukse juurde, kus nõudsid võla maksmist Leo Ansonile ning peksid V.J. V.J.it kinni ja Leo Anson it pea ja keha piirkonda. Seejärel hoidsid T.D ja H.J peksis teda rusikatega pähe ja näkku. H.J kägistas it ja koos T.D-ga ähvardasid V.J. teda metsaviimisega ja piinamisega. Seejärel tirisid ta autosse Mercedes Benz reg.märgiga xxx xxx, kus jätkasid raha nõudmist ja tema peksmist. H.J laskis V.J.il kirjutada alla paberile, kus oli kirjas, et viimane kohustub 23.09.2011 maksma 2000 eurot. H.J ja T.D ütlesid, et kui V.J. siis peab ta maksma 4000 eurot ei maksa nõutud raha Leo Ansonile etteantud tähtajaks, või pannakse tema elukaaslase maja põlema.

7

Varalise kasu üleandmise nõudmisega, mis oli toime pandud vägivalda kasutades, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega pani H.J toime KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse H.J selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja grupis koos J.R-iga, varastasid 28.11.2011 ajavahemikul kella 21.11 kuni 21.43 Viljandi linnas Vaksali tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima palsamit Gillette Series Sensitives 4 tk väärtusega kokku 20.92 eurot, habemeajamisvahu Gillette Sensitive väärtusega 3.76 eurot, näovee Gillette Gool Dave 5 tk väärtusega kokku 37.70 eurot, näovee Genius 2 tk väärtusega

kokku 3.56 eurot, palsami Nivea 2 tk väärtusega kokku 12.52 eurot, raseerimisgeeli Gillete

SolCoreSensitive väärtusega 4.34 eurot, raseerimisgeeli Gillete SeriesSensitive 2 tk väärtusega kokku 7.52 eurot, raseerimisgeeli Gillette Menthol 2 tk väärtusega 4.40 eurot, raseerimisvahu Solo väärtusega 1.99 eurot, deodorandi Mennen Speed Stick väärtusega 3.89 eurot, deodorandi Gillete väärtusega 3.21 eurot, kokku kaupu 103.81 euro väärtuses.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis pani H.J toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Leo Anson 18.09.2011 kella 20.50 paiku grupis koos T.D ja süüdistatakse selles, et tema

H.J-iga tungis lukustatud ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x asuvasse V.J.i ja E- M.Ma elamusse.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani Leo Anson toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Leo Ansonit selles, et tema,18.09.2011 kella 20.50 paiku, olles eelnevalt u V.J.i ja E-M.Ma elamusse, kseluku lõhkumise teel tunginud koos T.D ja H.J-iga haaras kinni E-M.Mast, lükkas ta voodile ning hoidis kinni. Samal ajal tirisid T.D ja H.J V.J.i elamu teiselt korruselt esimesele ja sealt õue, garaaži ukse juurde, kus nõudsid võla

maksmist Leo Ansonile ning peksid V.J.it pea ja keha piirkonda. Seejärel hoidsid T.D ja H.J V.J.it kinni ja Leo Anson peksis teda rusikatega pähe ja näkku. H.J kägistas

V.J.it ja koos T.D-ga ähvardasid teda metsaviimisega ja piinamisega. Seejärel tirisid ta

autosse Mercedes Benz reg.märgiga , kus jätkasid raha nõudmist ja tema peksmist. H.J xxx xxx laskis V.J.il kirjutada alla paberile, kus oli kirjas, et viimane kohustub 23.09.2011 maksma

2000 eurot. H.J ja T.D ütlesid, et kui ei maksa nõutud raha Leo Ansonile V.J. etteantud tähtajaks, siis peab ta maksma 4000 eurot või pannakse tema elukaaslase maja põlema.

Varalise kasu üleandmise nõudmisega, mis oli toime pandud vägivalda kasutades, grupi poolt ja

isikult vabaduse võtmisega pani Leo Anson toime KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud J.R 01. veebruaril 2013

kokkuleppe alusel on J.R-ile KarS

mõistetavaks karistuseks § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 5 kuud; KarS § 424 järgi vangistus 8 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012- -06.08.2012, so 10.07.2012, so 3 päeva ja 04.08.2012

3 päeva, kokku 6 päeva ning karistuseks mõista vangistus uud ja 24 päeva. KarS § 74 alusel 6 k

määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja määrata katseaeg J.R-ile

8

18 kuud alalise elukohaga xxxxxx koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile xx-xxxxxxxxxxx .

J.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.R

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab J.R ja

, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud T.D 24. jaanuaril 2013 kokkuleppe alusel on T.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 6 kuud, KarS § järgi vangistus 4 aastat, KarS § järgi vangistus KarS § 214 lg 2 p 4, 5

375 lg 1 8 kuud. 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja T.D-le

määrata katseaeg koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise 2 aastat elukohaga xxxxxxxx xx xxxxxxxxx .

T.D-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.D

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leia T.D

b, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 214 lg 2 p 4, 5 ja § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 375 lg 1

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud H.J 29. jaanuaril 2013 kokkuleppe alusel on H.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi vangistus 4 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 4 kuud

. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga

kaetuks. H.J-ile KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja

1 aasta 8 kuud määrata katseaeg koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxx .

H.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.J

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi § 266 lg 2 p 3 § 214 lg 2 p 1, 4, H.J KarS , 5 ja

§ 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud Leo Anson

22. jaanuaril 2013 kokkuleppe alusel on Leo Ansonile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 6

kuud,

vangistus KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi 4 aastat KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

vangistus 4 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Leo Ansonile katseaeg 3 aastat.

9

Leo Anson Leo ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Anson

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 214 lg 2 p 4, 5; § 266 lg 2 p 3 Leo Anson

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Maxima Eesti OÜ on esitat on põhjendatud ja kuulub VÕS § ud tsiviilhagi summas 103.81 eurot 1043 alusel rahuldamisele.

E-M.Ma esitatud tsiviilhagi mmas 320

su eurot on põhjendatud ja kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus - - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele J.R-i kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 108,48 eurot. Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine 38,40 eurot ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku . KrMS § 70,08 eurot 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuludeks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 38,40 eurot.

Kriminaalasjas J.R-i Vahur kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Krinali 19,20 eurot. aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Vahur Krinal.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele Leo Anson kuuluvaks summa 96 eurot. ks riigi õigusabi tasuna

Kriminaalasjas Leo Ansoni Raul kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Tosmanni 19,20 eurot. aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Raul Tosmann. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 625,96 eurot –

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud kaitsjale - kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 2,25 eurot. –

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas 10,80 eurot. postikulu kutse kättetoimetamise eest summas

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmen J.R-ilt etluse

kuludena sundraha 480 eurot, 57,60 eurot, koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

10

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 800 eurot, koopiate tegemise kulud 0,90 eurot, postikulud 2,70 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 625,96 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse H.J-ilt

kuludena sundraha 800 eurot, koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Leo Ansonilt välja mõista kriminaalmenetluse

kuludena sundraha 800 eurot 115,20 eurot, koopiate tegemise kulud 0,45 eurot ja , õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu -le 1 ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses mää kulud hüvitab ja kui ratakse kes menetlus suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitataks KrMS § 180 lg e ositi. 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Arvestades esitatud taotlusi ja majanduslikku süüdimõistetute olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- . või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul

Silvi Maiste Kohtunik