Legislator Case Law & Legislation
1-13-1047/4 AI generated

1-13-1047/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-13-1047/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1047 ( 12230116382) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi ükssada kakskümmend) miinimum , so. 3.20x120=384 (kolmsada päevamäära kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-13-1047/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Keywords

AI generated
party costs of attorney charging of procedural costs call to creditors action challenging schedule of claims unfair commercial practices allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-1047

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1047 ( 12230116382) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

M.J Karistusseadustiku (KarS) süüdistus § järgi

avalikul kohtuistungil k menetluses iir kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatav

M.J, ik. xxx,

Kaitsja Advokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

1. tunnistada M.J kuriteos

rahaline Süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks

karistus 120 (

ükssada kakskümmend) miinimum , so. 3.20x120=384 (kolmsada päevamäära kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse.

2. e karistuse tasumine M.J KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahalis poolt ( kaksteist) kuud, so. EUR-i ositi täitmise tähtajaga 12 384:12=32 (kolmkümmend kaks)

kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30- Esimese osamakse teostamise ks kuupäevaks. tähtaeg hiljemalt 30.03.2013.a.

3. tuleb tasuda Mõistetud rahaline karistus kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 r 221023778606 Swedbank SEB Pangas või kontole n ’ is. Tasumisel märkida

maksekorraldusele viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu

Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-1047 - rahaline karistus, ning nõude liik maksma kohustatud isiku nimi - M.J .

Kriminaalasi nr 1-13-1047

4. M.J htes

su tõkendit ei ole kohaldatud.

5. kahjutasu 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot 66 senti Välja mõista M.J-ilt kannatanu X y ( ) kasuks. ik., kahjutasu tasuda kannatanu arveldusarvele nr Swedbank

6. M.J riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ lt tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696 1-13-1047, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha

240 (kakssada nelikümmend) eurot.

7. arvestatud kaitsjatasu KrMS § 180 lg3 alusel vabastada M.J

96 (üheksakümmend kuus) euro tasumisest riigituludesse.

8. Nõuded väljamõistetud menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui

isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

M.J’ süüdistatakse selles t , et tema 18.11.2012 a kella 03:00 paiku asuvas X

XX

tungis kallale X yile, keda lõi ühel korral käega näkku, tekitades füüsilist valu ja kehavigastusi: näokolju - vasaku orbita lateraalse ning alumise seinte ja alumise serva murrud. M.J selline tegevus, mis seisnes teise inim on kvalifitseeritud kuriteona KarS ese löömises, § 121 järgi.

Kriminaalasi nr 1-13-1047

Prokuröri poolt kohtus le nõutud karistus M.J’

: KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kaks - kümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x120=384. (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 384:12=32. (kolmkümmend kaks) eurot kuus. - Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Süüdistatav

M.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kannatanu tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Palub vabastada võimalusel osaliselt menetluskulu-kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab M.J

süüdi kuriteos KarS § järgi ning mõistab temale

kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni kolm aast KarS § 44 lg1 kohaselt võib at.

kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär.

Miinimumpäevamäära suurus päevasissetuleku suurus on on 3.20 EUR-i. Kuna M.J toimikus oleva teatise kohaselt , siis alla miinimumpäevamäära tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäära miinimum , so. 3.20 EUR- i. Tsiviilhagi – on tõendina kahjutasu Kannatanu X y on esitanud tsiviilhagi (tl.19). Hagiavalduse le suuruse kinnitamiseks lisatud xxx ,16). Ees kannatanu töökoha poolt väljastatud tõendid (tl.14,15 ti

Haigekassa poolt on kannatanule väljamakstud töövõimetushüvitist summas 271.83 eurot (tl.17).

Eeltoodust nähtub, et kannatanul on seoses kehavigastustega töölt eemal oldud aja eest jäänud saamata töötasu summas 571.66 eurot, milline summa o ilhagi nõudeks. Kohus leiab, et n tema tsivi tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg1 p2 alusel.

Asitõendid puuduvad. –

Tõkendit ei ole kohaldatud ja kohus ei pea vajalikuks tõkendit ka kohtuotsusega kohaldada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse 240.00 korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse.

Kriminaalasi nr 1-13-1047

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub M.J kaitsja taotluse alusel on väljamõistmisele süüdistatavalt.

kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale tasuks kokku 96.00 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada M.J arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. M.J xxx on juba välja , tema töötasu ei ole suur. M.J-ilt mõistetud menetluskuluna sundraha riigituludesse. M.J on varem kriminaalkorras karistamata.

Kristel Pedassaar Kohtunik