1-13-1068/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5) Kriminaalasi nr 1-13-1068

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruaril 2013

Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-1068 Kriminaalasi F.P

vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi;

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: F.P (isikukood xxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti –

keel, Eesti Vabariigi k Puit odanik, põhiharidus, töökoht

Profiil AS karistatud 1 , tööline, varem kriminaalkorras

korral: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas 13.01.2012.a. KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o.

640 eurot.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Luga.

Kaitsja: vandeadvokaadi abi Arri Tooming, AB Arri

Tooming OÜ Rakvere 44311 Tallinna t. 21, telefon 6604 669, 5037733, e-post:

a.tooming@neti.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

05. veebruaril 2013

Juhindudes KrMS § § 2561-5

, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1.

vangistus 3 Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

(kolm) kuud.

2(5)

2. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui F.P 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 2.1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

2.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - etamiseks.

, töö või õppimiskoha vah

2.6 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata F.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

F.P menetluskulud on: sundraha 260 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses

ja kohtumenetluses kokku 118,08 eurot. Kokku menetluskulud 378,08 (kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot 08 senti) euro t.

Menetluskulud tuleb hüvitada luv menetluskulude hüvitis on F.P, tasumisele kuu 378,08 eurot.

Määrata advokaat vokaadibüroo Arri Tooming Tallinna t. 21 Rakvere Arri Tooming, (Ad ) tasu õigusabi eest F.P-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-1068, F.P menetluskulu”.

Men

4 kuu jooksul igakuiste maksetena etluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest kuu viimaseks kuupäevaks kuni kogu menetluskulude tasumiseni. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on üheksakümmend neli

94 (

) eurot ja 52 senti. Esimene makse tuleb teha kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3(5)

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud - karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule on esitatud kriminaalasja toimik ning prokuratuuris sõlmitud kokkulepe.

K t alust ohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Vastavalt KrMS § 2564 lg.1, lg.2 kohtu alla tegi kohus määruse süüdistatava F.P andmiseks . kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi

Kohtule es , et tema, itatud materjalidest nähtub, F.P-le on esitatud süüdistus selles olles alkoholijoobes ( 28.01.2013.a. ühes liitris väljahingatavas õhus 0,85 mg/l alkoholi), juhtis k vallas, Adavere asulas Tallinn- Tartu-Luhamaa ella 03.43 ajal Jõgevamaal Põltsamaa maantee 120. km-l . mootorsõidukit Audi 80 reg.nr.788 ASD Sellise teoga pani süüdistatav toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad:

1. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

2.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata kui F.P 18-kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

2.1 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

2.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

2.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumilt

kauemaks kui 15 päevaks ;

2.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Kohtuistung.

Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid, andis hinnangu süüdistatava käitumisele eelmise

4(5) karistu

- rahaline karistusse mõistmise järgselt: ilmselt eelmine karistus ei mõjunud vajalikul

määral. Juhtimisõigust isikul üldse ei ole. Järgmine valikuvõimalus oligi tingimuslik vangistus.

kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Prokurör palus

Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab end süüdi ning on nõus kokkuleppega. Ta tahtis sõita Adaverest koju, sõitis sõbra autoga. Eelnevalt oli joonud õlut ja viina, õhtupoolikust alates. Lubasid ei ole kunagi olnud, autokursusel käimine jäi pooleli. Väga sageli ta sõidukit ei juhi. Kriminaalhooldusest on kindlasti kasu, ta hakkab vähem jooma. Kaitsja esitab taotlused kinnitada kokkulepe, mis on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe, ning määrata menetluskul Sundraha vähendada seadusekohaselt. ude tasumine nelja kuu jooksul.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et Beivo Ismael tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus.

Asjas ei ole vaidlust teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad toimikus olevad tõendid. F.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi. Olukorras, kus isik on esimesel korral karistatud kriminaalkorras rahalise karistusega- 13.jaanuaril 2012 ehk aasta tagasija aasta hiljem on pannud toime uuesti samaliigilise teo, ei saa piirduda enam rahalise karistuse mõistmisega. On põhjendatud mõista karistuseks vangistus ja kohaldada seda tingimuslikult.

Menetluskulud.

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista F.P-lt. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas määrale ja tuleb määrata. Tl.37 ja 19,20 eurot, mis vastab kehtestatud lses menetluses summas 19,20 leidub määrus kaitsjale tasu määramise kohta kohtuee eurot ja 79,68 eurot ja kogu õigusabi tasu ja kulu tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 118,08 eurot.

Menetluskuluks on sundraha , (KrMS § 179 lg 1 p 1) mille vähendamise kuni poole võrra näeb ette KrMS § 2565 lg.2. Kohus vähendab sundraha (algselt 480 eurot) 260 euroni.

Kokku menetluskulud 378,08 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud on tagamaks menetluskulude tegeliku hüvitamise võimalus - -

kaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetu jooksul võrd l menetluskulud tasuda 4 kuu sete osamaksetena

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtunik Ülle Raag

5(5)