1-13-1045/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-1045 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Ave ARNIM Kaits

ja vandeadvokaa Irina

t ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2013 Kriminaalasi

T.G süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.G

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, emakeel vene el, keskeriharidus, ke xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2013 04.02.2013 – Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada T.G Karistussead

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.025.2013 – 04.02.2013, s.o. 2 (kaks) päeva ja

2

lõplikult kuulub T.G kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata T.G suhtes täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse 27 alusel on T.G §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA määrata te

taotlus, ma poolt T.G-le

uses osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetl

osa st senti (s.h. lemise eest ja mõista välja riigitulude 19 (üheksateist) eurot 20 esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V T.G-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1

p.2 -5 lg.2 alusel sundraha summas ja §256 240 (kakssada nelikümmend) eurot,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA 76 (seitsekümmend kuus) e ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest urot 80 senti ja kaitsja ) kohtulikus menetluses makstud

le (vandeadvokaat Irina ŽURINA tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Kriminaalm tluse enetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmene

kulud kokku summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot tuleb T.G rdsetes osades 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse tasuda võ

jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.G tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB

Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.02.2013.

Süüdistus

T.G ta juhtis xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

maja juures mootors xxx) alkoholijoobes

õidukit Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes

. Kontrollimisel alkomeetriga 7110 EST seerianumbriga ARBK-0026 Dräger Alcotest

oli mõõtetulemuseks 1,09 mg/l.

Seega pani T.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Ave Arnim süüdi , statav T.G ja tema kaitsja

vandeadvokaa 04.02.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Irina Žurina sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mis

t katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb T.G-lt äitmisele pööramata

ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1

kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus T.G

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav T.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see t Irina Žurina kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul. määrata ositi

Maakoht

u otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.G-le juhti xxx on esitatud süüdistus selles, et ta s

4

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest kontrollimisel 7110 EST ARBK-0026 tuvast ks 1,09 mg/l (lk-d 3-4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.G tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik Kuigi süüdistatav töötab, on tema töö iseloom ebakorrapärane.

Maa vangistus 4 kuud kohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

–

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §73 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. 2 eelvangistuse

KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata

päeva. Samuti nõustub maakohus lisakarist ldamise tähtajaga

use koha - 1 kuu.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi

on põhjendatud.

Süüdistatav T.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 04.02.2013 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Ave Arnimi s tav T.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina poolt üüdista Žurina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik