1-13-847/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-847

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Kalle Kiin´i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav

Nimi: Kalle Kiin Elu-või asukoht: xxx Isikukood või sünniaeg: 39105040273 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: E OÜ Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Kalle Kiin KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva. 2. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust, 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kalle Kiin´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kalle Kiin´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 38,40 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-847, Kalle Kiin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS Kalle Kiin süüdistatakse selles, et tema 30.08.2012.a kella 04:00 paiku Tallinnas Sadama 6 asuvas ööklubis Areena 3, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, lõi klaasiga kannatanut KI’t vastu pead ning rusikatega vastu nägu, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani Kalle Kiin toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Kalle Kiin ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava Kalle Kiin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Kalle Kiin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik