1-13-338/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02. 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-338

Kohtunik

Tõlk Anne Rebane

Maksim Tšurkin ja Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Aleksandr Avanessov´i süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav

Kaitsja Nimi: Aleksandr Avanessov Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39204010249 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskeri Emakeel: vene Töökoht või õppeasutus: HE AS Karistatus: kohtulikult karistamata Tõkend: Aleksandr Avanessov´i suhtes on 18.12.2012.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Aleksandr Avanessov KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) aastat.

2. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 (kaks) aastat vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Avanessov sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 800 (kaheksasada) eurot.

4. Aleksandr Avanessov´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Avanessov´ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot.

6. VÕS § 1043 alusel välja mõista Aleksandr Avanessov´ilt kannatanu VN kasuks 49,39 eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1- 13-338, Aleksandr Avanessov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid:

Porolooni tükk (ümbrikus) - asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sülearvuti – tagastada kannatanu VN.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksandr Avanessov’it KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 21.10.2012 kella 03:00 paiku korteris aadressil Tallinn XXX, lõi rusikaga vastu rinda VN, seejärel lõi kannatanut mitu korda metalltoruga vastu õlga ja pead, millega tekitas viimasele füüsilist valu, pärast seda varastas avalikult sülearvuti MSI maksumusega 800 eurot, arvutikoti maksumusega 45 eurot, mobiiltelefoni Nokia C1 maksumusega 50 eurot, Solarise kino kinkekaardi maksumusega 16 eurot, korteri võtmed maksumuseta.

Seega, oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Avanessov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivalla kasutamisega, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Aleksandr Avanessov ning tema kaitsja Juho- Enn Aule kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Aleksandr Avanessov tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249.

Anne Rebane Kohtunik