1-13-947/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 04. veebruar 2012 Kriminaalasi nr 1-13-947 (kohtueelses menetluses nr 12260104190)

riik V.S., R.R., G.K., R.J., Ra.R. ja B.S versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

alaealine

(isikukood ; elukoht

V.S. xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx x-x xxxxxxxxx oma ; ilma kindla töökohata; ei kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 ning ja

KarS § 266 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Maili Kalmus Süüdistatav

alaealine (isikukood ; elukoht R.R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx xxxxxxxxx xxxx ) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 KarS § 215 lg 2 p 1 9 ning ja 2 ning ja KarS § 202 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Mart Sikut Süüdistatav

alaealine (isikukood ; elukoht G.K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 8 järgi

ja

Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

alaealine (isikukood ; elukoht R.J. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx-x xxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 ning

ja ja KarS § 215 lg 2 p 1 2 järg Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

alaealine (isikukood ; elukoht xxx x Ra.R. xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 ning ja ja KarS § 215 lg 2 p 1 2 järg Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

B.S

(isikukood ; elukoht xxxxxxx XXX

xxxxx xxxxxxxx xxxxx x -

; ei xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

2 RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada V.S. (KarS) -de 7, 8 9 ning

süüdi § 199 lg 2 p järgi mõista karistusseadustiku ja

talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud ning tunnistada V.S. süüdi KarS § 266 lg 1 järgi

ja mõista talle KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

-

karistustest ker V.S.ile liitkaristus

gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

vangistus 5 (viis) kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg KarS § 5 (viis) päeva mõistetud

vangistuse aja hulka ja lugeda V.S.i kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 25 le

(kakskümmend viis) päeva; KarS § määrata, et mõistetud 74 lg 1 ja lg 3 alusel kandmata

vangistus V.S.i katseaeg 18 (kaheksateist) jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata le

kuud ning mõistetud 4 kuud ja 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui kandmata vangistust

V.S. 75 lg-s ud ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestat

käitumiskontrolli nõuded; määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis V.S.i le 75 lg -

kontrolli ajal kohustustena: 1) keeld tarvitada alkoholi 2) kohustus otsid t a endale töökoh

või jätkata hariduse omandamist V.S.i ajaks alaliseks määrata käitumiskontrolli le

elukohaks -

V.S.i datud elukohast xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx le ; tühistada tõkendina kohal lahkumise keeld;

1.2 tunnistada R.R. -de 7, 8 9 ning tusena

süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi mõista talle karis ja

vangistus 3 (kolm) kuud; tunnistad R.R. -de 1 ja 2 a süüdi KarS § 215 lg 2 p järgi ja mõista

talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; tunnistada R.R.

ja süüdi KarS § 202 lg 1 järgi

mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksik

-

karistustest kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista R.R.ile

liitkaristusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS 65 lg 1 § alusel suurendada käesoleva

kohtuotsusega R.R.le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17. detsembri 2012 otsusega

mõistetud vangistuse 2 aasta 7 kuu ja 27

R.R.le liitkaristuseks päeva võrra ja mõista

vangistus 2 (kaks) aastat 10 ( ) kuud ja 27 ( 74 kümme kakskümmend seitse) päeva; KarS §

lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kannab R.R. koheselt 8 (kaheksa)

kuud 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 1 kuu ja 16 ; KarS § päeva mõistetud vangistuse

aja hulka ja lugeda R.R.ile karistuseks vangistus 6 (kuus)

koheselt määratud kandmata

kuud ja 14 (neliteist va ning lugeda selle kandmise alguseks 18. detsember 2012; ) päe

mõistetud vangistus kakskümmend seitse) päeva jääb 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (

tingimisi kohaldamata; R.R.ile katseaeg 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ning

määrata

mõistetud vangistust päeva i pöörata täitmisele, 2 aastat 2 kuud ja 27 e kui R.R. ei pane

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s -

kontrolli nõuded määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis ; R.R.l 75 lg kontrolli ajal

kohustustena jätkama hariduse omandamist või otsi endale tööko tõkend vahistamine da ht;

jätta otsuse täitmise tagamiseks muutmata R.R.l kohtu ;

1.3 tunnistada G.K. -de 4, 7

ning

süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi järgi ja vabastada ja karistusest ning kohaldada G.K.le KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada

G.K. 7 (seitsmeks) kuuks alalise elukohaga KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile

xxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxx G.K.le 75 lg 2 alusel ; määrata katseajaks KarS §

käitumis a alkoholi; 2) jätka kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitad ta hariduse

omandamist G.K.le datud elukohast või otsida endale töökoht; tühistada tõkendina kohal lahkumise keeld;

3

1.4 tunnistada R.J. -de 7, 8 9 ning

süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi mõista talle karistusena ja

vangistus aasta; tunnistada R.J. 215 lg 2 p 1 2 1 (üks) süüdi KarS järgi ja mõista talle ja

karistusena vangistus 4 (neli) kuud;

karistustest kergema KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistuse raskemaga kaetuks lugemisega R.J.i liitkaristus mõista le eks vangistus 1 (üks)

aasta; 74 lg 1, lg 2 ning lg 3 alusel 6 (kuus) KarS § määrata, et mõistetud vangistusest

kuud kannab R.J. 6 (kuus) kuud koheselt ja mõistetud vangistus jääb tingimisi

kohaldamata; 68 alusel arvata eel KarS § vangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud

vangistuse aja hulka ja lugeda R.J.ile karistuseks vangistus 5 koheselt määratud kandmata

(viis va ja lugeda selle kandmise alguseks 31. ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päe

oktoober 2012; rata R.J.i katseaeg 18 (kaheksateist) mää kuud ning mõistetud vangistuse le

osa 6 kuud R.J. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja ei pöörata täitmisele, kui

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s R.J.i katseajaks le

KarS § 2 alusel käitumis jätkata hariduse omandamist või 75 lg kontrolli ajal kohustusena

otsida endale töökoht; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks

R.J.i le

xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx R.J.i ; tõkend vahistamine jätta l kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata;

1.5 tunnistada Ra.R. -de 7, 8 ja ning

süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõista talle karistusena

vangistus 4 (neli) kuud; tunnistada Ra.R. 2 p-de 1 süüdi KarS § 215 lg 2 järgi ja mõista ja

talle k

karistustest aristusena vangistus 9 (üheksa) kuud; KarS § 64 alusel mõistetud üksik ker Ra.R.le liitkaristusena vangistus gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

9 (üheksa) kuud; KarS § 74 lg 1, 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vang

istusest 4 (neli)

kuud kannab Ra.R. 5 (viis) koheselt ja mõistetud vangistus kuud jääb tingimisi

kohaldamata; 68 alusel arvata eel KarS § vangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud

vangistuse aja hulka ja lugeda Ra.R.le a karistuseks vangistus koheselt määratud kandmat

3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja lugeda selle kandmise alguseks 13.

november 2012; määrata katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud

Ra.R.le

vangistuse osa 5 Ra.R. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuud ei pöörata täitmisele, kui

kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s Ra.R.le

katseajaks KarS § 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena jätkata hariduse

75 lg

omandamist või otsida endale töökoht; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks Ra.R.le

elukohaks xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ; tõkend vahistamine

jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata; Ra.R.le

1.6 tunnistada B.S

süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

tingimisi kohaldamata; määrata B.S ile - katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.M. ei pane katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Erki

75 lg-s

Miku - le xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks

xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Miku datud elukohast

; tühistada Erk tõkendina kohal le lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude

abinõude osas:

2.1 kurite dega tekitatud ja heastamata kahjudes: gu

2.1.1 I.K. tsiviilha alaealistelt V.S.i ja rahuldada täielikult gi ning välja mõista solidaarselt lt

R.J.i 285 lt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt (kakssada kaheksakümmend viis) eurot I.K. kasuks;

4

2.1.2 AS Sovek tsiviilhagi alaealistelt rahuldada täielikult ning välja mõista solidaarselt

V.S.i , R.R.ilt, R.J.i Ra.R.lr nendel rahaliste vahendite puudumisel nende lt lt ja

või seaduslikelt esindajatelt 10 (kümme) eurot AS Sovek kasuks;

2.1.3 K.R tsi rahuldada täielikult viilhagi ning välja mõista või temal alaealiselt V.S.i lt rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt 35 (kolmkümmend viis) eurot K.R. kasuks;

2.1.4 A.A. alaealistelt R.R.lt, rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt

G.K. R.J. ja ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 100 (ükssada) eurot A.A kasuks;

2.1.5 A.R. alaealistelt G.K.

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt ja

R.J.ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot A.R. kasuks;

2.1.6 P.P solidaarselt alaealiste R.R.lt

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista lt ja

Ra.R.lt 858 või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt (kaheksasada viiskümmend kaheksa ) eurot ja 61 senti P.P kasuks;

2.1.7 V.L.

lidaarselt alaealiselt R.R.lt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista või so

temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt ja E.M.ult 1 629 (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 76 senti V.L. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 alaealiselt V.S. sundraha 200 (kakssada) eurot

268 (kakssada

ilt ja riigi õigusabi tasu

kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti määrata kriminaalmenetluse

riigi kasuks;

kulud 468,80 eurot igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013. a märtsikuust

menetluskulu osa tasumine, kuni rahalise 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 07 senti

karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava trahviosa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.2.2 alaealiselt R.R.lt sundraha 200 (kakssada) eurot ja u 345 (kolmsada

riigi õigusabi tas

nelikümmend viis) eurot ja määrata kriminaalmenetluse kulud 60 senti riigi kasuks;

545,60 eurot igakuise

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013. a märtsikuust

menetluskulu osa tasumine, kuni rahalise

45 (nelikümmend viis) eurot ja 47 senti

karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava trahviosa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.2.3 alaealiselt G.K.lt sundraha 200 (kakssada) eurot ja

riigi õigusabi tasu 100 (ükssada)

eurot ja 80 senti riigi kasuks; ulud 300,80 eurot

määrata kriminaalmenetluse k tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013. a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 25

(kakskümmend viis) eurot ja 07 senti menetluskulude täieliku

tasumine, kuni

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

2.2.4 alaealiselt R.J. sundraha 200 (kakssada) eurot ja 273 (kakssada

ilt riigi õigusabi tasu

seitsekümmend kolm) eurot ja määrata kriminaalmenetluse kulud 60 senti riigi kasuks;

473,60 eurot igakuis

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013. a märtsikuust e

menetluskulu osa tasumine, kuni

39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 47 senti menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.2.5 alaealiselt Ra.R.lt ja 80

riigi õigusabi tasu 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot

senti; 196,80 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2013. a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist) eurot ja 40 senti

tasumine, kuni tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa

menetluskulude täieliku

t - asumistähtaeg kuu 30 s kuupäev;

2.2.6 E.M.ult sundraha 200 (kakssada) eurot ja

riigi õigusabi tasu 62 (kuuskümmend kaks)

eurot ja 40 senti riigi kasuks; 262,40 eurot

määrata kriminaalmenetluse kulud

5

tasumisele ositi igakuise menetluskulu osa 21 järgmiselt: 1) alates 2013. a märtsikuust

(kakskümmend üks) eurot ja menetluskulude täieliku

87 senti tasumine, kuni

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega

seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud

vahendite arvelt advokaatidele: eurot, Maili Mart Sikutile 96 (üheksakümmend kuus)

Kalmusele ja Raul Tosmannile 96 (üheksakümmend kuus) eurot 96 (üheksakümmend kuus) eurot (4 x 24) eurot;

2.4 hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad asitõend tangid ja DNA proovid (Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis). Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pöö süüdimõistetu on

ramiseks ei saadeta, kui rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viiteangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse

number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu o “); siti tasumine asjas nr 1-13-947

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383

392 );

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni

esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJEL

1.

Süüdistused

1.1.

V.S. toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt rS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9 järgi, mis seisnes Ka - selles, et tema:

- olles varem toime pannud vargusi, tungis aknaklaasi eemaldamise teel isikute grupis koos

R.J. - iga ajavahemikul 24.06.2012 kuni 23.07.2012 ühel ööl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx

asuvasse korterisse, kust varastas I.K -

´le kuulunud mobiiltelefoni Nokia C5 03 väärtusega 160

€, mobiiltelefoni Nokia 3320 väärtusega 20 € , välgumihkli väärtusega 1 €, sularaha 15 €,

LED taskulambi väärtusega 50 €, hõbeketi väärtusega 20 €, taskulambi väärtusega 11€,

väärtuseta pooliku meeste tualettvee, välgumihkli Zippo väärtusega 70 €, põhjusta

des

vargusega kahju kokku 347 € ja lõhkumisega 20 €;

6 - 08.10.2012 kella 22.00 ja 22.40 vahel tungis isikute grupis koos R.J.i ja M.P. a, varem lahti

murtud aknast sissetungimise teel - korterisse, kust varastas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x

E.K ´ule kuulunud kullast kaelaketi koos kullast ristiga väärtusega kokku 55€, kullast keti pikkusega 45,5 cm väärtusega 35 €, kullast keti pikkusega 46,5 cm väärtusega 37€, kullast keti

pikkusega 44 cm väärtusega 45€, kullast keti pikkusega 48 cm väärtusega 48€, kullast

sõrmuse punaka kiviga väärtusega 50 €, kullast sõrmuse tähtedega ÄK väärtusega 30 €, kullast

kõrvarõngad väärtusega 27 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27 €, kullast kõrvarõngad

väärtusega 30€, kullast kõrvarõngad väärtusega 25 €, üksik kullast kõrvarõnga ristiga

väärtusega 10€, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 20 €, kullast südamekujulise ripatsi

väärtusega 25€, kullast ankrukujulised kõrvarõngad väärtusega 20 €, kullast roosa kiviga

sõrmuse väärtusega 60€, kullast kaks abielusõrmust väärtusega kokku 150 €, kullast sõrmuse

väärtusega 25€, üksiku kullast ringikujuline kõrvarõnga väärtusega 10 €, kullast

südamekujulise kuloni väärtusega 15€, üksiku tilgakujulise kullast kõrvarõnga väärtusega 20

€, üksiku kõrvarõnga, millel keti otsas südamekuju väärtusega 8€, üksiku kõrvarõnga, mille

otsas kaks kuud ja tähte väärtusega kokku 20€, kaks paari rippuvaid kullast kõrvarõngaid

väärtusega kokku 80 €, plaadiga kullast sõrmuse väärtusega 32€, suure mängukoera

väärtusega 10 €, kaks liitrist pudelit rummi Old Monk a´12€ väärtusega kokku 24€, 0,5 liitrise pudeli viina Russkii Razmer väärtusega 10€, 0,5 liitrise pudeli brandyt Belõi Aist väärtusega

8€, kaks 0,5 liitrist pudelit brandyt Aramis a´6 väärtusega kokku 12 €, 0,5 liitrise pudeli v

eini

Happy Cat väärtusega 5€, 0,5 l pudeli viina Jamskaja Miagkaja väärtusega 6 €, 1,75 liitrise

pudeli viina Viru Valge väärtusega 22€, 1liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10 €,

väärtuseta külmutatud kirsse, põhjustades vargusega kahju kokku 1011 €.

- R.J.i, R.R.i Ra.R. ööl vastu 31.10.2012 isikute grupis koos , tungis aia vahelt läbi pugemise ja

teel Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm

malmradiaatorit väärtusega kokku 30 € ja m orujääke väärtusega kokku 15 €;

essingust t

2) Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise KarS § 266 lg 1 järgi,

mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 27.09.2012 kuni 05.10.2012 tungis ukse luku lahti

muukimise teel ja valdaja K.R tahte vastaselt Viljandi linnas Kraavi tänavale pargitud kannatanule kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx xxx .

1.2 R.R. toime pannud kuritegudena: Süüdistustest nähtuvalt on 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnes

selles, et tema :

- upis koos R.J.i olles varem toime pannud vargusi, ööl vastu 14. septembrit 2012. a isikute gr

ja G.K.aga varastas maja hoovist A.A.le kuuluva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx lukustamata jalgratta Classic 3,8 väärtusega 150€.

- R.J.iga ja G.K.aga ööl vastu 14.09.2012 varastas isikute grupis koos xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx trepikojast A.R.le kuuluva jalgratta väärtusega 135€ koos rattalukuga väärtusega 10€

ning A.T.

kuuluva jalgratta GT Avalanhce väärtusega 300€.- ajavahemikul 27. september

2012. a kuni 05. oktoober 2012. a ühel ööl tungis juhiukse avamise teel isikute grupis koos

R.J. K.R. iga Viljandi linnas Kraavi tänavale pargitud kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen

Polo registreerimismärgiga , kust varastas autoraadio Blaupunkt väärtusega 40€ ja

xxx xxx

sõiduki registreerimistunnistuse väärtusega 9.58 €.

- 08. oktoobri 2012. a päeval tungis isikute grupis koos R.J.iga akna lahtmurdmise teel

xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x - korterisse, kust varastas E.K.le kuulunud mobiiltelefoni

Nokia 1616 väärtusega 30 €, kullast kaelaketi koos kaljukitsekujulise ripatsiga väärtusega

kokku 50 €, kullast rippuvad kõrvarõngad valge kiviga väärtusega 31 €, 1,75 liitrise pudeli

viina Viru Valge väärtusega 22€, 1 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10 € , kaks 1

7

liitrist pudelit piiritust a´ 10€ väärtusega kokku 20 €, 0,5 liitrise pudeli viina Gosydaren Zakaz

väärtusega 6 €, 0,5 liitrise pudeli Vana Tallinnat väärtusega 6 €, kaks 0,5 liitrist pudelit viina

Estonian Vodka a´7 € väärtusega kokku 14 €, 0,5 liitrise pudeli likööri Honingschnäpsle

väärtusega 5 €, 0,5 liitrine pudel jõhvika napsi väärtusega 5€, ühe kolme liitrise paki veini

Dreamer Late Harvest väärtusega 12€, kaks kahe liitrist pudelit Karksi veini a´5 € väärtusega

kokku 10 €, neli euromüntide stardikomplektid väärtusega kokku 51.16 €, mitmesuguseid

erinevaid võtmeid 20 € väärtuses, põhjustades vargusega kahju kokku 292.16 €. ööl vastu

- 31. oktoobrit 2012. a, isikute grupis koos V.S.i, R.J.i jaRa.R-ga , tungis Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku

30 € ja messingust torujääke väärtusega kokku 15 €.

2) Grupis võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse 215 lg 2 p-de 1 ja 2 mis seisnes selles, et tema olles KarS § järgi,

varem toime pannud vargusi, 31.10.2012 päeval sõitis isikute grupis koos Ra.R.ga ringi

Viljandi maakonnas P.P.le kuuluva sõiduautoga Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx

xxx, olles teadlik, et see auto on 31.10.2012 kella 01.20 paiku Ra.R.i ja R.J.i poolt Viljandi linnast Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt ärandatud ajutise kasutamise eesmärgil.

Ärandatud sõidukiga sõitis t välja ning hiljem jättis avariilise sõiduki maha Viljandi R.R. teel maakonda Saarepeedi valda Moori külla, põhjustades ärandamisega kahju kokku 858.61 €.

3) S KarS

üüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise § 202 lg 1

järgi, omandas ööl vastu 09. oktoobrit 2012. a Viljandi linnas

mis seisnes selles, et tema

R.J.ilt, M.P.lt ja V.S.ilt kullast kaelaketi koos kullast ristiga väärtusega kokku 55 €, kullast

keti pikkusega 44 cm väärtusega 45 €, kullast keti pikkusega 48 cm väärtusega 48 €, kullast

sõrmuse punaka kiviga väärtusega 50 €, kullast sõrmuse tähtedega ÄK väärtusega 30 €, kullast

kõrvarõngad väärtusega 27 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27€, kullast kõrvarõngad

väärtusega 30 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 25 €, üksik kullast kõrvarõnga ristiga

väärtusega 10 €, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 20 €, kullast südamekujulise ripatsi

väärtusega 25 €, kullast ankrukujulised kõrvarõngad väärtusega 20 €, olles teadlik, et need

esemed on eelpool nimetatud isikut xxxxxx xxxxx xx xxxe poolt varastatud samal ööl x

korterist ning toimetas need oma elukohta xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx , eesmärgiga need hiljem maha müüa.

1.3 G.K. toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra vallasasja

äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja

isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse 199 lg 2 p 4, 7, 8 mis seisnes KarS § järgi, selles, et tema:

- R.R.i ja R.J.iga varastas ööl vastu 14.09.2012 isikute grupis koos xxxxxxxx xxxxxxx

xxxxxxx xx xx maja hoovist A.A.le kuuluva lukustamata jalgratta Classic 3,8 väärtusega 150€;

- olles varem toime pannud varguse, samal st 14.09.2012 varastas isikute grupis koos R.J. ööl i

ja R.R.iga trepikojast A.R.le xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx kuuluva jalgratta väärtusega

135€ koos rattalukuga väärtusega 10€ ning kuuluva jalgratta GT Avalance väärtusega A.T.le 300€.

1.4. R.J. toime pannud kuritegudena: Süüdistustest nähtuvalt on 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § järgi, 199 lg 2 p 7, 8, 9 mis seisnes selles,

et tema :

- olles varem toime pannud vargusi, tungis aknaklaasi eemaldamise teel isikute grupis koos

V.S. xxxxxxxx xxxxxxx iga ajavahemikul 24. juunil 2012. a kuni 23. juulini 2012. a ühel ööl

8

xxxxxxxx xx xx - asuvasse korterisse, kust varastas I.K.le kuulunud mobiiltelefoni №kia C5-

03 väärtusega 160€, mobiiltelefoni Nokia 3320 väärtusega 20€, välgumihkli väärtusega 1€,

sularaha 15€, LED taskulambi väärtusega 50€, hõbeketi väärtusega 20€, taskulambi

väärtusega 11€, väärtuseta pooliku meeste tualettve, välgumihkli Zippo väärtusega 70€, põhjustades vargusega kahju kokku 347€ ja lõhkumisega 20€.

- R.R.li ja G.K.aga varastas ööl vastu 14. septembrit 2012. a isikute grupis koos xxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xx xx maja hoovist A.A.le kuuluva lukustamata jalgratta Classic 3,8

väärtusega €. 150

- R.R.i ja G.K.aga

ööl vastu 14. septembrit 2012. a varastas isikute grupis koos xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx trepikojast A.R.le kuuluva jalgratta väärtusega 135€ koos rattalukuga

väärtusega 10€ ning gratta GT Avalanhce väärtusega 300€. A.T.le kuuluva jal

- ajavahemikul 27. september 2012. a kuni 05. oktoober 2012. a ühel ööl isikute grupis koos

R.R.ga K.R.le tungis juhiukse avamise teel Viljandi linnas Kraavi tänavale pargitud

kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx xxx , kust varastas autoraadio Blaupunkt väärtusega 40€ ja sõiduki registreerimistunnistuse väärtusega 9.58€.

- R.R.ga akna lahtmurdmise teel 08. oktoobri 2012. a päeval tungis isikute grupis koos

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x - korterisse, kust varastas E.K.le kuulunud mobiiltelefoni

Nokia 1616 väärtusega 30 €, kullast kaelaketi koos kaljukitsekujulise ripatsiga väärtusega

kokku 50€, kullast rippuvad kõrvarõngad valge kiviga väärtusega 31€, 1,75 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 22€, 1 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10€ , kaks 1 liitrist pudelit piiritust a´ 10€ väärtusega kokku 20€, 0,5 liitrise pudeli viina Gosydaren Zakaz

väärtusega 6€, 0,5 liitrise pudeli Vana Tallinnat väärtusega 6€, kaks 0,5 liitrist pudelit viina

Estonian Vodka a´7€ väärtusega kokku 14€, 0,5 liitrise pudeli likööri Honingschnäpsle

väärtusega 5€, 0,5 liitrine pudel jõhvika napsi väärtusega 5€, ühe kolme liitrise paki veini Dreamer Late Harvest väärtusega 12€, kaks kahe liitrist pudelit Karksi veini a´5 € väärtusega

kokku 10€, neli euromüntide stardikomplektid väärtusega kokku 51.16€, mitmesuguseid erinevaid võtmeid 20€ väärtuses, põhjustades vargusega kahju kokku 292.16 €.

- 08. oktoobril 2012. a kella 22.00 ja 22.40 vahel tungis isikute grupis koos M.P ja V.S.iga,

varem lahti murtud aknast sissetungimise teel , kust xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.x

varastas E.K.le g kuulunud kullast kaelaketi koos kullast ristiga väärtuse a kokku 55€, kullast keti pikkusega 45,5 cm väärtusega 35€, kullast keti pikkusega 46,5 cm väärtusega 37€, kullast

keti pikkusega 44 cm väärtusega 45€, kullast keti pikkusega 48 cm väärtusega 48€, kullast sõrmuse punaka kiviga väärtusega 50€, kullast sõrmuse tähtedega ÄK väärtusega 30 €, kullast

kõrvarõngad väärtusega 27€, kullast kõrvarõngad väärtusega 27€, kullast kõrvarõngad

väärtusega 30€, kullast kõrvarõngad väärtusega 25€, üksik kullast kõrvarõnga ristiga

väärtusega 10€, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 20€, kullast südamekujulise ripatsi

väärtusega 25€, kullast ankrukujulised kõrvarõngad väärtusega 20€, kullast roosa kiviga

sõrmuse väärtusega 60€, kullast kaks abielusõrmust väärtusega kokku 150€, kullast sõrmuse

väärtusega 25€, üksiku kullast ringikujuline kõrvarõnga väärtusega 10€, kullast südamekujulise kuloni väärtusega 15€, üksiku tilgakujulise kullast kõrvarõnga väärtusega 20€, üksiku kõrvarõnga, millel keti otsas südamekuju väärtusega 8€, üksiku kõrvarõnga, mille otsas kaks kuud ja tähte väärtusega kokku 20€, kaks paari rippuvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega kokku 80€, plaadiga kullast sõrmuse väärtusega 32€, suure mängukoera väärtusega 10 €, kaks liitrist pudelit rummi Old Monk a´12€ väärtusega kokku 24€, 0,5 liitrise pudeli viina Russkii

Razmer väärtusega 10€, 0,5 liitrise pudeli brandyt Belõi Aist väärtusega 8€, kaks 0,5 liitrist

pudelit brandyt Aramis a´6 väärtusega kokku 12€, 0,5 liitrise pudeli veini Happy Cat

väärtusega 5€, 0,5 l pudeli viina Jamskaja Miagkaja väärtusega 6€, 1,75 liitrise pudeli viina

Viru Valge väärtusega 22€, 1liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10€, väärtuseta külmutatud kirsse, põhjustades vargusega kahju kokku 1011 €.

9

- V.S.i, R.R.i Ra.R.i ööl vastu 31. oktoobrit 2012. a isikute grupis koos , tungis aia vahelt läbi ja

pugemise teel Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku 30€ ja messingust torujääke väärtusega kokku 15€.

2) G se kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on rupis võõra vallasasja omavolili

varem toime pannud varguse KarS mis seisnes selles, et tema olles § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi,

varem toime pannud vargusi, 31. oktoobril 2012. a kella 01.20 paiku isikute grupis koos

Ra.R.ga das Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt ajutise äran

kasutamise eesmärgil sõidukist leitud võtmetega auto käivitamise teel P.P.le kuuluva

sõiduauto Suzuki Baleno registreerimismärgiga ja sõitis sellega ringi xxx xxx nii Viljandi linnas kui ka maakonnas

1.5 Ra.R. toime pannud kuritegudena: Süüdistustest nähtuvalt on 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § järgi, 199 lg 2 p 7, 8, 9 mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, ööl vastu 31. oktoobrit 2012. a isikute grupis koos V.S.i, R.J.i ja R.R.i , tungis luku lõhkumise teel Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek

territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku 30€ ja messingust torujääke väärtusega kokku 15€ ning põhjustas luku lõhkumisega kahju 10€. 2) Grupis võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse 215 lg 2 p 1, 2 KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema :

- olles varem toime pannud vargusi, 30. oktoobril 2012. a kella 22.45 paiku Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumil ärandas ajutise kasutamise eesmärgil sõidukist

leitud võtmetega auto käivitamise teel kuuluva sõiduauto Suzuki Baleno

P.P.le

registreerimismärgiga ning sõitis sellega mõned minutid ringi Viljandi linnas ja

xxx xxx parkis siis sõiduki tagasi AS Sovek territooriumile.

- 31. oktoobril 2012. a kella 01.20 paiku isikute grupis koos R.J.iga ärandas Viljandi linnas

Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt ajutise kasutamise eesmärgil sõidukist leitud

võtmetega auto käivitamise teel kuuluva sõiduauto Suzuki Baleno

P.P.le

registreerimismärgiga ja sõitis sellega ringi nii Viljandi linnas kui ka maakonnas. xxx xxx

- R.R.ga ringi Viljandi maakonnas P.P.le 31.oktoobri 2012. a päeval sõitis isikute grupis koos kuuluva sõiduautoga Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx xxx , mille ta oli eelnevalt s.o 31. oktoobril 2012. a kella 01.20 paiku koos R.J.iga Viljandi linnast Reinu tee 31c asuva AS

Sovek territooriumilt omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtnud kasutusse. Ärandatud

sõidukiga sõitis teelt välja ning hiljem jättis avariilise sõiduki m R.R. aha Viljandi maakonda Saarepeedi valda Moori külla, põhjustades ärandamisega kahju kokku 858.61 €.

- E.M. ööl vastu 11. novembrit 2012. a isikute grupis koos uga tungis akna lõhkumise teel ja

ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx xxx juurde pargitud V.L.le

kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz registreerimismärgiga ning ärandas selle ja xxx xxx

sõitis sellega Viljandi linnas ja maakonnas. Ärandamisega põhjustati V.L.le kahju kokku 1629.76€.

1.6

E.M. toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise 215 lg 2 p 2 mis seisnes selles, et tema KarS § järgi, ööl vastu

11. novembrit 2012 a. isikute grupis koos Ra.R.i ajutise ga tungis akna lõhkumise teel ja

kasutamise eesmärgil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx - juurde pargitud V.L.le

kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz registreerimismärgiga ja sõitis sellega

xxx xxx Viljandi linnas ja maakonnas.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

10

Proku kriminaalasja lahendamisega kokkulepperatuur ja süüdistatavad on nõustunud

menetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d

kokkulep : ped süüdistatavate süüdimõistmiseks

1) V.S.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 9 järgi karistusega 5 kuud vangistust ning KarS § 266 lg 1 ja järgi karistusega 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks

raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eel 11.10.2012 ja

vangistuses viibitud aeg 5 päeva s.o 09.10.2012 –

01.11.2012 – 02.11.2012. Seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.S. 18

(kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu

määratud alalises elukohas – -x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja xxxxxxxx xxxxxxxxx x

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

l saada ahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et ei või V.S.

tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et V.S. peab otsima endale töökoha või jätkama hariduse omandamist. 2) R.R. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega 3 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistusega 2 kuud vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi karistusega 2 kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 1 kuu ja 16 päeva s.o 09.10.2012 – 11.10.2012 ja 05.11.2012- 17.12.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 1 kuu ja

14 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 17.12.2012 mõistetud karistus s.o vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 9 kuud ja 11 päeva. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mille

kandmise aja algust arvestada alates 18. detsember 2012. a. Vangistust 2 aastat 1 kuu ja 14

päeva ei pöörata täitmisele, kui R.R. 2 aastasel 6 kuulisel (s.o 30 kuulisel) katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et

R.R.

peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. 3) G.K. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, kuid vabastada ta karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg

1 ps 2 sätestatud mõjutusvahendit– käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75

sätestatule 7 (seitsmeks) kuuks. KarS § 75

lg 1 kohaselt on G.K. kohustatud täitma talle

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x-x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauema -, ks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti -

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel lisakohustusena määrata, et ei või tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel G.K.

lisakohustusena määrata, et

G.K. peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha.

11

4) R.J.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega 1 aasta vangistust ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistusega 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks

raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata

eelvangistuse aeg 3 päe – 11.10.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks va s.o 09.10.2012 karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise aja

algust arvestada alates 31. oktoober 2012. a. 5 kuulist ja 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.J. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et peab jätkama hariduse R.J. omandamist või otsima endale töökoha. 5) Ra.R. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega 4 kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistusega 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks

raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata

eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 31.10.2012 – aristuse tähtaja hulka ja lõplikuks 02.11.2012 k karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise aja

algust arvestada alates 13. novembrist 2012. a. 4 kuulist ja 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ra.R. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et peab jätkama hariduse Ra.R. omandamist või otsima endale töökoha. 6) E.M. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi karistusega 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel

mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.M. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalis – es elukohas xxxxxxxx

xx xxxxx- ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Vastavalt KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille -

eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks

võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid

vastavalt kokkulepetele süüdimõistmisega ning karistamisega ja tekitatud kahjude

heastamise . ga Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

12

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

krimin -le 2. Kohus tuvastas, et aaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike

kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tule süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. b

3.2.

Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS

§ 199 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 266 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

üheaastase vangistusega. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise

karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 202 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Juhindudes KrMS § st 308, kui kohus kriminaalasja arutamise tulemusena jõuab -

järeldusele, et alaealist isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, võib kohus kohtuotsuse

tegemisel kohaldada talle KarS § s 87 sätestatud mõjutusvahendeid. KarS § 87 järgi alaealise -

puhul peab kohus kaaluma talle mõjutusvahendite kohaldamise võimalust, arvestades süüteo

toimepanemise asjaolusid ja alaealise isikut. Arvestades neljateistkuni kaheksateistaastase isiku kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, võib kohus sellise isiku karistusest vabastada, kohaldades talle mõjutusvahendeid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealise G.K.a karistusest vabastamist. G.K.le tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab võimalikuiks karistuste liitmisel ja eelvangistuste arvestamisel korrigeerida

kokkuleppeid ja sõnastada need kooskõlas KrMS s sätestatule. -

3.3.

Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks

KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse 310 ( ) Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine

puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata (KrMS § 310 lg 1).

Kahju õigusvastane tekitamine on käsitletud üldsätetena (VÕS)

53.

peatüki 1. jaos ( ; (§ 1043 – § 10 VÕS § 1043 (

55).

) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

VÕS § 1053 (Vastutus laste ja hoolduse alla antud isikute tekitatud kahju eest) lg 2

kohaselt 18-aastase isiku

vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14– poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist.

Perekonnaseaduse (Lapse esindamine) (PKS) lg 1 kohaselt on lapse seaduslik § 120

esindaja hooldusõiguslik vanem on. Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine

esindusõigus. Sama sätte lg 2 järgi esindab vanem last üksinda, kui tal on lapse suhtes ainuhooldusõigus või talle on selles asjas PKS § 119 kohaselt otsustusõigus üle antud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ) lg 1 kohaselt kui kostja § 440 ( võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

13

Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud, nad on tekitanud kahju õigusvastaselt ja hagid tuleb seoses õigeksvõtuga rahuldada.

I.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 285 mata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot

. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2

ning PKS § 120 dada ning välja mõista ilt või alusel rahul solidaarselt alaealistelt V.S.ilt ja R.J. nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt I.K kasuks.

AS Sovek on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks

tsiviilhagi 10 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,

VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 dada ning välja mõista alusel rahul solidaarselt alaealistelt

V.S. t, R.R.lt , R.J.ilt ja Ra.R.lt il või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt AS Sovek kasuks.

K.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 35 mata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2

ning PKS § 120 alusel rahul dada ning välja mõista ilt või

dada alusel rahul alaealiselt V.S. temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt K.R kasuks.

A.A on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053

lg 2 ning PKS § 120 alusel dada ning välja mõista rahul solidaarselt alaealistelt.R.lt , G.K.lt ja

R.J. A.A.e kasuks. ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt

A.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta lhagi mata kahju hüvitamiseks tsivii 145 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053

lg 2 ning PKS § 120 alusel dada ning välja mõista rahul solidaarselt alaealistelt G.K.lt ja R.J.ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt A.R kasuks.

P.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 858,16 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS §

1053 lg 2 ning PKS § välja mõista solidaarselt alaealistelt 120 alusel rahuldada ning R.R.lt t ja

Ra.R.lt P.P kasuks. või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt

V.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 1629,76 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS §

1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealiselt Ra.R.lt

või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt ja E.M.ult V.L. kasuks.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja

määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid

kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg Vastavalt

3 priigi le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning

riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab

14

advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused kord ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdista kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud tava V.S.i

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

172,80 eurot V.S. . Süüdistatava i

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 96 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

R.R.i

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava

249,60 eurot R.R.i

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 96 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

G.K.

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi . Süüdistatava tasuna 76,80 eurot G.K.a kaitsja

on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot.

Süüdistatava uurimisel on määratud hüvitamisele R.J.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava 249,60 eurot R.J.i kaitsja on esitanud

kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

Ra.R.i

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava

172,80 eurot Ra.R.li

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

E.M.u

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava 38,40 eurot E.M.u kaitsja

on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süü mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 di

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

KrMS ) kohaselt kui

§ 188 (

kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude

hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kohus leiab, et käesoleval

juhul tuleb kriminaalmenetluse kulud välja mõista üksnes süüdimõistetud alaealistelt ning mitte nende vanematelt.

KrMS § 180 ( ) lg 3 kohaselt

m it ja enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisund

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda jätab kohus . D.L-ilt sundraha välja mõistmata ning vähendab teistel süüdimõistetutel sundraha 200 euroni. Menetluskulud tuleb kõigil süüdimõistetutel ajatada üheks aastaks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

15

1) alaealiselt V.S.

200 (kakssada) eurot ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha

ja 268,80 eurot (172,80 96) riigi kasuks; + riigi õigusabi tasu

2) alaealiselt R.R.lt 200 (kakssada) eurot välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha

ja asu 345,60 eurot (249,6 96) riigi kasuks; + riigi õigusabi t

3) alaealiselt G.K.lt 200 (kakssada) eurot välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha

ja 100,80 eurot (76,80 24) riigi kasuks; + riigi õigusabi tasu

4) alaealiselt R.J.

minaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ilt välja mõista kri

ja 273,60 eurot (249,60 + 24 riigi kasuks; ) riigi õigusabi tasu

5) alaealiselt Ra.R.lt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 196,80

(172,80 + 24 riigi kasuks. )

6) E.M.u lt 200 (kakssada) eurot riigi ja välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha

õigusabi tasu 62,40 eurot (38,40 24) riigi kasuks. +

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määru kaebuse menetluses (KrMS § – s -de 383 392).

5.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast V.S.ile, G.K.ale ja E.M.ule lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid asitõend tangid ja DNA proovid (Lõuna

prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel

hävitada.

V.S. on kahtlustatavana kinni peetud 09. 11. oktoober ja 01. 02. november 2012, mis – – KarS § 68 kohaselt arvatakse viie päevane eelvangistusena karistusaja hulka.

R.R. on kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 09. 11. oktoober 2012 ja 05. 07. – –

november 2012; tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 07. november 2012; alates 18.

detsember 2012 viibib karistuse kandmisel 17. detsembri 2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi;

seega on Ra.R. vangistuses 46 24+17), s. o viibinud käesolevas kriminaalasjas eel päeva (3+2+

1 kuu ja 16 päeva. KarS § 68 kohaselt tuleb arvestada 1 kuu ja 16 päeva eelvangistusena

karistusaja hulka. Arvestades karistuse kandmise aja alguseks Tartu Maakohtu 17. detsembri 2012 kohtuotsusega määratud vangistuse kandmise aja alguseks 18. detsember 2012 on Ra.R.

18. Detsembri 20912 seisuga koheselt määratud kandmata karistuseks asiava otsuse

kuulutamise päeva 04. veebruar 2013 karistusena mõistetud vangistuse esimeseks päevaks tuleb D.L lugeda kantud karistuseks 6 kuud ja 14 päeva.

R.J. on kahtlustatavana kinni peetud 09. 11. oktoober 2012 – , mis KarS § 68 kohaselt arvatakse kolme päevana eelvangistusena karistusaja hulka.

Ra.R. on kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 13. 15. november 2012, mis – KarS § 68 kohaselt arvatakse kolme päevana eelvangistusena karistusaja hulka.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates - kolme päeva jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik