4-12-4166/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasja number

4-12-4166

Väärteoasi

Kuido

Nääme

väärteoasi

nr

2780,12,004068

liiklusseaduse § 201 lg 2 ja LKS § 661 lg 1 järgi

Taotlus

PPA

Lõuna

prefektuuri

korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse

menetlusteenistuse

vanemväärteomenetleja X taotlus menetlusalusele

isikule Kuido Näämele mõistetud aresti täitmisele

pööramiseks

Menetlustoiming

üldkasuliku

töö

kohaldamise

tühistamine

ja

süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele

pööramine

Menetlusosalised

süüdlane: Kuido Nääme (isikukood X; elukoht X)

kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Kuido Näämele (isikukood 38406076527) Tartu Maakohtu

10.10.2012 otsusega mõistetud karistus 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis

ümberarvestatuna teeb 20 (kakskümmend) päeva aresti (VTMS § 2101; KarS § 69 lg 6).

2. Aresti kandmise aja algust lugeda alates Kuido Nääme arestikambrisse saabumisest

vastavalt Tartu Maakohtu poolt kohtumääruse jõustumisel edastatavas teates märgitud

tähtajale.

Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldada Kuido Nääme suhtes

sundtoomist ja toimetada ta aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Tartu kambrisse

(VTMS § 205 lg 4).

3. Kohtumääruse koopia saata Kuido Näämele ja Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel

isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 10.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 4-12-4166 tunnistati Kuido Nääme

süüdi LS § 201 lg 2 ja § 661 lg 1 järgi ning tuginedes KarS § 63 lg-le 1 mõisteti karistuseks

20 (kakskümmend) päeva aresti. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendas kohus Kuido Näämele

käesoleva kohtuotsusega mõistetud aresti üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3

alusel ära teha 3 (kolme) kuu jooksul. Üldkasuliku töö kestus ei tohi KarS § 69 lg 2 kohaselt

ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest

vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Otsus jõustus 18.10.2012.

15.01.2013 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus

Kuido Näämele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Taotluse kohaselt helistas 29.10.2012 Lõuna prefektuuri ÜKT koordineerija X K. Näämele, et

süüdlane üldkasulikule tööle rakendada. Isik ütles, et soovib üldkasuliku töö tunde teha

nädalavahetustel, kuna nädala sees hoiab 6-kuist last. Ametnik pakkus võimalust üldkasuliku töö

tunde teha X. Süüdlane pidi ametniku juurde tulema 02.11.2012, kuid kokkulepitud kuupäeval ega

ka hiljem K. Nääme ametniku juurde ei ilmunud. Ametnik on süüdlasele mitmeid kordi helistanud

(12.11; 17.12; 27.12), kuid viimane ei ole kõnedele vastanud. Süüdlasele on Lõuna Prefektuuri

poolt saadetud 17. 12.2012 kutse, mis on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Eeltoodust võib

järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Seejuures tuleb

süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga, arvestada

karistusest kantuks. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise

tühistamise

ja

süüdlasele

kohtuotsusega

mõistetud

aresti

täitmisele

pööramise

karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma

määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva

jooksul.

Kuido Nääme sai temale mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud arestist teada kohtuotsuse

kuulutamisel, s.o 10.10.2012 ning lähtuvalt kohtuotsuse jõustumisest tuli tal üldkasuliku töö

tunnid ära teha hiljemalt kolme kuu jooksul. Lõuna Prefektuuri taotlusest nähtuvalt on

üldkasuliku töö koordineerijal olnud K. Näämega võimalik kontakti saada vaid ühel korral,

mil ta põhjendas üldkasuliku töö mittetegemist lapsehoidmisega. Rohkem ei ole ta aga

ühendust võtnud ega ka üldkasuliku töö tunde tegema hakanud.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Kuido Nääme on oma käitumisega näidanud üles ükskõikset

ja vastutustundetut suhtumist temale mõistetud karistuse kandmisesse. Kohus on talle

karistuse mõistmisel andnud võimaluse kanda oma karistust vabaduses üldkasuliku töö tunde

tehes, kuid K. Nääme seda teinud ei ole. Temale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg

on möödunud, kuid määratud töötunnid on tegemata. Seega on ta rikkunud üldkasuliku töö

tundide tegemiseks ettenähtud ajakava ja hoidnud töö tegemisest kõrvale. Kohus ei ole

tuvastanud, et tal oleks esinenud mingisuguseid mõjuvaid põhjusi töö mittetegemiseks.

Sellest tulenevalt leiab kohus, et taotlus Kuido Näämele mõistetud üldkasuliku töö

kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on igati põhjendatud ja tuleb

rahuldada ning mõistetud arest tuleb pöörata täitmisele.

Rutt Teeveer