Legislator Case Law & Legislation
1-12-11069/11 AI generated

1-12-11069/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-11069/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-11069

Legislator headnote

AI generated

1-12-11069/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-11069

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-11069

KOHTUMÄÄRUS

04. veebruaril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi kriminaal mõistetud hooldusametniku Ingrit Glücki erakorralise ettekande A.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 21.12.2012.a kuni 25.01.2013.a,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-11069 19.11.2012 tunnistati A.E süüdi

KarS § 121 ärgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis KarS § 68 lg 1 alusel j ) kuud vangistust.

arvati eelvangistus 10.-

11.06.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. A.E

kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. arS § 65 lg 2 alusel suurendati K

mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.04.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust võrra ning A.E

liitkaristuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud 26 päeva vangistust KarS § 69 . alusel asendati

A.E-le mõistetud vangistus 592 (viiesaja üheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutati A.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.E käitumiskontrolli ajal

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule kohta. 04.02.2013 erakorraline ettekanne A.E

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et

30.01.2013 esitas A.E kriminaalhooldusametnikule perearsti dr Jaanus Väljaotsa poolt väljastatud arstitõendi, millest

nähtub, et isik ei ole olnud suuteline tegema üldkasulikku tööd alates 21.12.2012.a kuni 25.01.2013.a trauma tõttu, kuna A.E murdis jalaluu.

2

Esmakohtumine A.E-ga toimus 12.12.2012, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Kohtumistel on vesteldud

kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle

kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu broneeriti üldkasulikku tööd tegema AS

Hoolekandeteenused juurde. 30.01.2013.a seisuga ei ole A.E ühtegi ÜKT

tundi sooritanud, kuna ta murdis jalaluu. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on

süüdimõistetu motiveeritud ÜKT tunde tegema ning täidab kontrollnõudeid korrektselt.

Ettepaneku esitamise aluseks on A.E poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud perearsti tõend.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja,

mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul

kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või

osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaa

lhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne A.E-le

mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks ates 21.12.2012.a kuni al 25.01.2013.a, mil süüdimõistetu ei olnud võimeline tervislikel põhjustel tegema üldkasulikku

tööd, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku tegemise aluseks on

süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule e tud perearsti dr Jaanus Väljaotsa sita väljastatud arstitõend.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 3; KrMS § 387, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit

Glücki erakorraline ettekanne nr 51175 30.01.2013 rahuldada. Peatada A.E-le (isikukood xxx, elukoh xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1- t

12-

gemise 11069 19.11.2012 KarS § 121 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö te tähtaja kulgemine alates 21.12.2012.a kuni 25.01.2013.a.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne