4-12-6274/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 04.veebruar 2013.a Rapla

04.veebruar 2013.a. Väärteoasja number 4-12-6274 Väärteoasi

Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskonna avaldus

asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politsei ja Piirivalveamet Lääne Prefektuur, esindaja Janno Ruus, Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla, Savi 2)

V.I, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxx talu

RESOLUTSIOON

Asendada 07.aprillil 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt V.I-le liiklusseaduse § 74 1 lg 2

alusel määratud rahatrahv 150 trahviühikut arestiga viisteist (15) ööpäeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kolmekümne (30) tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtu määruse jõustumisest.

Koopia määrusest saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

07.aprillil 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse

teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 575.20 eurot.

Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus rahatrahvide sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud.

V.I vastu on sundtäitmisel 5 nõuet. Kõik trahvid on täielikult tasumata. Võlgnik töötab

ettevõttes Volume Design OÜ, kuhu on saadetud töötasu arestimise akt varasemas nõudes, arvestusega, et tema ülalpidamisel on kolm alaealist last. Võlgniku konto on arestitud kahes pangas.

Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlused

rahatrahvide sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud. Seepärast on kohtutäitur esitanud

kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide

asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja Karistusseadustiku § 72.

V.I tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna sissetulek ei ole seda võimaldanud. 2012.a. oktoobrikuust on kindel töökoht, kuid igas kuus tuleb maksta pangale laenu tagastamiseks. V.I nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuste asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks võlgniku varale. Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab kõigile eespool nimetatud rahatrahvile viisteist (15) ööpäeva aresti. KarS § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga ja niisugusel juhul vastab ühele ööpäevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd ja seega tuleb antud rahatrahvi asenduseks teha üldkasulikku tööd kolmkümmend (30) tundi.

Indrek Saar Kohtunik