4-12-6458/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 04.veebruar 2013.a. Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2013.a Rapla Väärteoasja number 4-12-6458 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo, asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn, pohja@politsei.ee Sven Reiu, isikukood 37805200339, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxx k. xxxxxx x, tel. xxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Asendada 09.septembril 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Mihhail Krupenini poolt Sven Reiule määratud liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 35 trahviühikut arestiga kolm (3) ööpäeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest seitsme (7) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) nädala jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja Sven Reiule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sven Reiut on karistatud 09.septembril 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalitus liikluspolitseinik Mihhail Krupenini poolt liiklusseaduse § 7422 lg 2

rahatrahviga 35 trahviühikut, millele vastab 134.21 eurot. Täitemenetlus on algatatud 11.11.2010.a.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Sven Reiu kohta on kolme kohtutäituri menetluses 14 nõuet. Võlgniku kontod on pankades on arestitud ja sõidukitele on seatud võõrandamise keelu märked. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Sven Reiu tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud kindlat tööd. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab S.Reiule määratud rahatrahvile seitse tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik