1-12-12109/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-12109

3 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2013.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -12109 (12267000154)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Nee

me Kriminaalasi

P.K

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav P.K

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada

P.K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Tõkendit suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust

- P.K arvata alates 2.2013 a 04.0

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena

1 p 4 P.K-lt KrMS § 175 lg alusel määratud kaitsja A. Pärmann`le riigi õigusabi eest makstud tasu eeluurimisel 38,40 ning makstud tasu kohtuistungil osalemise eest 38,40 € kaitsja A. Nõmmik`le €. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

480 €.

1-12-12109

3 (3) KrMS § 175 alusel välja mõista P.K ´lt kohtupsühhiaatria ekspertiis i maksumus 255 €. (ekspertiisiakt nr 60(1316)

– 2012)

Eesti Advokatuuril hüvitad t Ants Nõmmik`le õigusabi kulud seni a vandeadvokaa hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 38,40

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- -12109

menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- -

haline

12 12109 ra karistus“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12267000154 P.K selles, et tema olles süüdistatakse alkoholijoobes 14.04.2012.a. ajavahemikul kella 06.30 kuni 06.55 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus P külas K mk T vallas U tee x eramus kohtueelse menetlusega

täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral oma isa T käega pea

T

piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasakul näopoolel turse ja nahamarrastuse, vasaku põskkoopa impressioonimurru ja vasakule põsele verevalumi ning randme ja käe pindmised hulgivigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör süüdistatav P.K ja tema kaitsja A. Nõmmik jäid kohtus i abi,

nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohase prokurör nõudis kohtus lt i abi

P.K-le karistuseks KarS § 1 (üks) aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 kontrollnõudeid. Tõkendit suhtes kohaldatud ei ole.

- P.K Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.01.2013 a

1-12-12109

3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.K

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel sundraha

ja tasu

480 € kaitsja A. Pärmann`le riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 ning kaitsja A. Nõmmik`le kohtuistungil osalemise eest 38,40 €. KrMS § 175 alusel välja mõista P.K ´lt kohtupsühhiaatria ekspertiis i maksumus 255 eurot. (ekspertiisiakt nr 60(1316) 2012).

–

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik`le õigusabi kulud seni hüvitamata os s.h 20% käibemaksuga as, 38,40

€.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik