4-12-5072/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2013.a. Rapla Kohtuistungi aeg 04.veebruar 2013.a. Väärteoasja number 4-12-5072 Väärteoasi Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldused asenduskaristuse määramiseks. Võlgnik Toomas Aunpuu, isikukood 36812020317, elukoht xxxxx xx, Rapla, registreeritud aadress xxxxx vald xxxxxxxx k. xxxxxxx t., telefon xxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Janno Ruus Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, 79514 Rapla.

RESOLUTSIOON

Asendada 12.jaanuaril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Kohila konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Heiki Valliste poolt Toomas Aunpuule alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 20 trahviühikut arestiga kaks (2) ööpäeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kahe (4) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) nädala jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja teadmiseks Õnne Pajurile ja Toomas Aunpuule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Toomas Aunpuud on karistatud 12.jaanuarill 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Kohila konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Heiki Valliste poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, millele vastab 1200 krooni s.o. 76.60 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud. T.Aunpuu vastu on nelja kohtutäituri juures sundtäitmisel 13 nõuet. Võlgniku kontod kolmes pangas on arestitud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuvälised menetlejad taotlevad rahatrahvide asendamist arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

T.Aunpuu tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ta on olnud pikemat aega töötu. Nüüdseks on ta saanud töökohta ja tekkinud võimalus trahv tasuda. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuste asendamine otstarbekas, sest puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks võlgniku varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole ja puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja lg. 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamisel aresti alammäär üks ööpäev. Seega vastab T.Aunpuule määratud rahatrahvile neli (4) tundi üldkasulikku tööd. T.Aunpuu on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks.

Indrek Saar Kohtunik