1-09-1166/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-1166

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruaril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-1166 (08233000414) Täitmiskohtunik Astrid Asi Kirjalikus menetluses Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Nadežda Smirnova

erakorraline ettekanne nr 51126 M.R-i suhtes Hooldusalune M.R

elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 02.08.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

poolt KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 alusel

tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud, katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON

Määrata M.R-ile Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.08.2010

kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-1166 täiendav kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja M.R-ile .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

või päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

1-10-14278

2(3) Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.08.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-

1166 tunnistati M.R süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti

karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1,2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) heastada kannatanu Xxxle kuriteoga tekitatud kahju summas 5208 krooni 2 (kahe kuu) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning KarS § 75 lg 2 alusel

kohustati M.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 02.08.2010 kohtuotsus jõustus 01.09.2010.

28.01.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.R-i

suhtes ettepanekuga määrata M.R-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 19.01.2013 toimunud

reidi käigus M.R joobeseisund 0,426 mg/l. Selle kohta koostati

joobeseisundi tuvastamise protokoll. Reidi viisid läbi Viru Vangla Narva talituse

kriminaalhooldusametnikud Nadezhda Smirnova ja Jelena Džalalova, Viru Vangla järelevalveosakonna vanemvalvur Valdo Kaljurand ja järelevalveosakonna valvur Andres Kaljusaar.

Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas M.R

juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Esimene kohtumine M.R-iga toimus 13.09.2010, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja

läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on M.R-ile olnud arusaadavad,

mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. M.R-ile on süstemaatiliselt selgitatud

kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Lisakohustus - heastada

kannatanule kuriteoga tekitatud kahju - oli täidetud. Katseaja kulgemist võib nimetada

probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et

M.R on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb

kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et M.R-i

suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. On tuvastatud, et kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine

M.R-i poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seetõttu on

1-10-14278

3(3)

otstarbekohane määrata M.R-ile kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et M.R rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud

kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnike poolt teostatud reidi käigus tuvastati kriminaalhooldusaluse M.R-i väljahingatavas

õhus alkoholisisaldus 0,426 mg/l. Seega on M.R rikkunud kohtuotsusest

tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma kirjalikus seletuses

põhjendas M.R juhtunut kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palus kohtult mitte pärata karistust täitmisele ning määrata talle kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et M.R-i suhtes

vangistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kohtu hinnangul tuleks

esmalt rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele.

Täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalabiprogrammis - määramine aitab tal omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et M.R-ile tuleb anda veelkord

võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning määrata talle täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise vastavalt KarS § 75 lg-le 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Eelnevast lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 alusel M.R-ile

käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 osaleda - sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Täitmiskohtunik