1-13-934/51-13-934/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-934 (12230300017) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Tõlk Ülle Karna Julia Sautina Kriminaalasi

O.L

KarS § 348 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdistatav O.L , sünd 09.09.1980, kodakondsus: Gruusia kodanik,

emakeel: gruusia keel valdab vene keelt; haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Ei ole kohaldatud, oli kinni peetud 22.-23.11.2012.a. Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3,4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada O.L KarS § 348 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.L eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 22.11.2012 kuni

23.11.2012.a., 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel O.L-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 31.jaanuar 2013.a.

2

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena O.L suhtes väljasaatmine ühes sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista O.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 230,40 eurot, ekspertiisitasu 154 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 480 eurot riigituludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt

„O.L sundraha 1-13-934“, „O.L menetluskulu 1-13-934 “ Kviitungid

tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja

sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

KarS § 351 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Abhaasia juhiluba nr XXX ja Abhaasia pass nr

XXX, mis asuvad EKEI´s hoiul ja jätta konfiskeeritavad dokumendid EKEI valdusesse edaspidiste võrdluste teostamiseks ning näidisena kasutamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

O.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema esitas enda isikusamasuse tuvastamise võimaldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri piirivalvebüroo vanempiirivalveametnik Sirje Reisberg’ile võltsitud Abhaasia autojuhiloa nr XXX LP, sünd. XXX nimele ja võltsitud Abhaasia passi nr XXX LP, sünd. XXX nimele, olles teadlik, et tema poolt esitatud dokumendid on võltsitud. KarS § 350

kohaselt on välisriigi reisidokument ja mootorsõidukijuhi juhiluba tähtsad isiklikud dokumendid.

Ülalkirjeldatuga pani O.L toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.

30.01.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Savtšenkova,

süüdistatav O.L ja tema kaitsja Dmitri Školjar kriminaalasjas alljärgneva

3

kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva vangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-23.11.2012). Kandmisele kuulub 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 sätete alusel määrata, et mõistetav vangistus jäetakse tingimisi täitmisele

pööramata, kui O.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena O.L suhtes väljasaatmine ühes sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 351 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Abhaasia

juhiluba nr XXX ja Abhaasia pass nr XXX, mis asuvad EKEI´s hoiul, ja jätta

konfiskeeritavad dokumendid EKEI valdusesse edaspidiste võrdluste teostamiseks ning näidisena kasutamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.L ja tema kaitsja Dmitri Školjar nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatavale O.L-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on O.L kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 480 eurot , kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ja ekspertiisitasu, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

süüdistatav O.L tunnistas end KarS § 348 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja adv. Dmitri Školjar jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde ja prokuröri abi Kristiina Savtšenkova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.L selgitused, kaitsja Dmitri Školjar ja prokuröri abi Kristiina Savtšenkova arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.L on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav O.L on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras

karistamata isik, ei tööta, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse

mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et O.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 348 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole O.L poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning O.L-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 348 järgi.

kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, ekspertiisitasu ja sundraha riigituludesse.

Helve Särgava Kohtunik