1-12-12424/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-12424

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2013.

a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12424 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja H.M Taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks Süüdimõistetu H.M

isikukood XXX; elukoht: käesoleval ajal puudub, asub Tartu Vanglas. RESOLUTSIOON

Jätta H.M-i taotlus väljamõistetud menetluskulude

tasumise ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

H.M 28.12.2012.a otsusega on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu KarS § 120 järgi, mille eest mõistet KarS § 203 järgi i talle karistuseks 8 kuud vangistust, ja , mille eest mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti H.M-ile karistuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. H.M-ile KarS § 68 lg 1 alusel arvestati

mõistetud liitkaristuse algust alates 25.07.2012.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

Lisaks mõisteti H.M-ilt välja VÕS § 1043 alusel

summad kuriteoga tekitatud kahjude katteks.

Menetluskuludena mõisteti H.M-ilt riigituludesse: sundraha 435 eurot;

ekspertiisitasu 255 eurot; paljunduskulu 45 senti; kaitsetasu 435,04 eurot. Otsuses määratu kohaselt tuli H.M menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

2 (2)

Rahandusministeeriumi a/a-le ning selgitati, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Viidatud maakohtu otsus jõustus 14.01.2013.a.

23.01.2013.a saabus kohtule H.M-i taotlus, milles palub H.M

pikendada temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaega ning

määrata menetluskulude tasumise tähtajaks 1 kuu alates vangistusest vabanemisele järgnevast päevast.

Taotluse kohaselt ei ole H.M vangistuses viibides menetluskulude hüvitamine

reaalselt võimalik ja seetõttu ei ole põhjendatud nõude saatmine kohtutäiturile 1 kuu möödumisel.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete

sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha

järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või

ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Eelviidatu kohaselt võimaldab seadus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist üksnes juhul, kui selleks esinevad ei ole oma mõjuvad põhjused. Kohus osundab, et H.M taotluses märkinud põhjuseid käsitleda mõjuva põhjusena

, mida saaks . Samuti ei ole H.M

lisanud . peab kohus oluliseks selgitada, et enda taotlusele ühtegi tõendit Küll

menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine ainuüksi selle tõttu, et süüdimõistetu kannab kinnipidamisasutuses karistust, ei ole õigustatud.

Lisaks peab kohus vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et menetluskulude tasumise

tähtaega võimalik KrMS § 424 järgi pikendada üksnes 1 aasta võrra. H.M on

mõisteti Tartu Maakohtu 28.12.2012.a otsusega süüdi ja karistati liitkaristusega 3 aastat 3 kuud vangistust. H.M-i karistuse kandmise aja algust loetakse alates 25.07.2012.a.

Kuna H.M-ile mõistetud karistus on pikem, kui aeg, mille võrra on kohtul

võimalik käesoleval ajal menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ei ole ajatamine

põhjendatud. Võimalust määrata menetluskulude tasumise tähtaega vastavalt süüdimõistetu

soovile või seada seda sõltuvusse süüdimõistetu vabanemise ajast, seadus ette ei näe.

Eeltoodust tulenevalt tuleb H.M-i taotlus menetluskulude ajatamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § , § - st -st 423 432 lg- 1. st

Liivi Loide kohtunik