1-12-11038/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-11038 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

U.V taotlus Viru Maakohtu

15.01.2013 menetluskulude otsusega mõistetud tasumi osade kaupa seks Taotluse esitaja U.V

s xxx, isikukood xxx, Eesti ünd. Vabariigi kodanik, elukoht xxx, xxx töökoht RESOLUTSIOON U.V taotlus rahuldada.

Määrata, et U.V tuleb Viru

Maakohtu 15.01.2013 otsusega välja mõistetud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale määrusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 15.01.2013 otsusega kokkuleppemenetluses

tunnistati U.V süüdi KarS § järg rahalise karistusega 424,80 €, mis tuleb tasuda 424 i ja karistati ositi 12 kuu jooksul. Sama otsusega mõisteti U.V-lt välja menetluskulud – draha 480 € ekspertiisitasu 14 €, es 76,80 € sun , kaitsjatasu kohtueelses menetlus

ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti

riigituludesse.

U.V

esitas 29.01.2013 maakohtule taotluse, milles palus menetluskulude hulka kuuluva sundraha summas 480 € ne määrata 1 aasta peale. tasumi

Taotluse kohaselt ole sel ei le esitajal võimalik sellist summat koheselt tasuda, kuna tal on väike laps.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmis ohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega k pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

2

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 ndi täitmisega lahendab kohtulahe

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on U.V taotlus menetluskulude tasumise osas endatud. ajatamiseks põhj

Nagu nähtub ülalviidatud KrMS § võib 424, rahalise karistuse ja menetluskulude

tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra.

Käesolev se võimalust 1 as asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumi

aasta jooksul seoses sellega, et tal on ülalpidamisel väike laps. Selle kinnituseks on avaldusele lisatud xx xx xxx ja tema isa on sünni tõend, mille kohaselt on sündinud U.V.

Maakohus peab ülalpidamiskohustust selliseks mõjuvaks põhjuseks, mis annab seadusliku aluse menetluskulude tasumise võimaldamiseks 1 aasta jooksul.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku

§423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik