1-11-12743/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-12743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-12743 (11240103989) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 51157 A.G suhtes Hooldusalune A.G Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Pikendada A.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-11-12743 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 27.11.2013.a.

Määruse ärakiri saata A.G-le

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12743

tunnistati A.G süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.G

18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsus jõustus 14.12.2011.a.

28.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.G suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kuue kuu võrra, seoses sellega, et A.G ei

1-11-12743

täida kontrollnõuet: - ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele

14.02.2012.a, 03.05.2012.a, 18.07.2012.a, 11.09.2012.a, 27.09.2012.a, 16.10.2012.a,

17.12.2012.a, 15.01.2013.a. Seega A.G on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet.

Mitteilmumist 14.02.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune suulises seletuses sellega, et tema elukaaslase Xxx laps Xxx oli haige. Esitatud arstitõend. Mitteilmumist 03.05.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 09.05.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, kuritarvitas alkoholi ja ei

olnud võimeline ilmuma registreerimisele;

mitteilmumist 18.07.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 19.07.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et unustas registreerimise;

mitteilmumist 11.09.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 14.09.2012.a antud kirjalikus

seletuses sellega, et unustas registreerimise; mitteilmumist 27.09.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 02.10.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et pidi olema kodus koos

elukaaslase Xxx lapse Xxxiga, kes oli haige. Arstitõend esitatud. Mitteilmumist 16.10.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 23.10.2012.a antud kirjalikus seletuses sellega, et pidi olema

kodus koos elukaaslase Xxx lapse Xxxiga, kes oli haige. Esitatud perearstitõend Xxx nimele.

Mitteilmumist 17.12.2012.a põhjendab kriminaalhooldusalune 20.12.2012.a antud kirjalikus

seletuses sellega, et unustas registreerimise; mitteilmumist 15.01.2013.a põhjendab kriminaalhooldusalune 21.01.2013.a antud kirjalikus seletuses sellega, et pidi olema kodus koos elukaaslase Xxx lapse Xxxiga, kes oli haige.

Ta ei ole ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 14.02.2012.a,

03.05.2012.a, 18.07.2012.a, 11.09.2012.a, 27.09.2012.a, 16.10.2012.a, 17.12.2012.a,

15.01.2013.a. A.G-le olid korduvalt selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja

kohustused ning kontrollnõuete sisu. Seoses registreerimisrežiimi rikkumistega oli tihendatud

registreerimiste sagedust, ent vaatamata sellele jätkas A.G registreerimisrežiimi

rikkumist. Registreerimistele mitteilmumist põhjendab A.G korduvalt sellega, et viibis kodus koos elukaaslase lapse Xxxiga, kes oli jäänud haigeks, kuna elukaaslane Xxx sellel ajal töötas. A.G esitas ka arstitõendeid selle kohta, et Xxx oli haige. Ühel korral tõend

oli välja antud Xxx nimele. 22.01.2013.a kriminaalhooldusametnik teostas järelpäringu

Rahvastikuregistrisse. Rahvastikuregister ei kinnita fakti, et A.G on alaealise Xxxi isa. Samas ei teavitanud A.G kriminaalhooldusametnikku eelnevalt registreerimisele ilmumist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku taotlus A.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et A.G rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud

registreerimisele 14.02.2012.a, 03.05.2012.a, 18.07.2012.a, 11.09.2012.a, 27.09.2012.a,

16.10.2012.a, 17.12.2012.a, 15.01.2013.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta leiab kohus, et A.G-le karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal ebaotstarbekas, seega tuleb pikendada temale

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12743 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 27.11.2013.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

1-11-12743

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik