1-13-817/5 · 1-13-817/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-817

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-817 (12230116311) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi E.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav E.D

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: SA OÜ, maaler, elukoht: XXX,

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2012 kuni 17.11.2012, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3 korda Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. E.D süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 3,20 eurot päevamäär, so 800 (kaheksasada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 16.11.2012 kuni 17.11.2012,

so 2 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse

päevamäära, so 19 eurot ja 20 senti ning tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks

mõista rahaline karistus 244 päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

3. Rahaline karistus summas 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot ja 80

(kaheksakümmend) senti tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr

2

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „E.D , 1-13-817, rahaline karistus“.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.D suhtes lisakaristust, võttes E.D-lt

ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse 3 kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 3 kuu möödumisel.

5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba

loovutada Maanteeametile.

6. E.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. E.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.D , 1-13-817, kaitsjatasu“.

8. E.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180

lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3

alusel 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „E.D, 1-13-817, sundraha“.

9. E.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel

kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0, 45 eurot (nelikümmend viis senti),

mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.D , 1-13-817, koopiate tegemise kulu“.

10. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulude

ositi tasumisel, tasudes korraga mitme menetluskulu osa, tuleb selgituses näidata ositi tasutavate menetluskulude nimetused ja summad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

E.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.11.2012 kell 22.38 Harjumaal Tallinnas

Narva mnt. 100 juures mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg nr XXX, olles joobeseisundis

(alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,09mg/l, laiendmääramatusega +/-0,10mg/l, lõplik tulemus 0,99mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või

muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

3

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega E.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav E.D ja tema kaitsja advokaat Dmitri Školjar sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses (arvestades, E.D päevamäära 3,20 eurot), s.o. 800 eurot (kaheksasada). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (16.11.2012 kl 22.38 kuni 17.11.2012 kl 17.00).

Seega, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 244 päevamäära rahalist karistust s.o. 780,80 euro (seitsesada kaheksakümmend ja 80 senti) . KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigust kolmeks kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180

lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 424; 68 lg 1; 50 lg 1 p 1 asub kohus

seisukohale, et E.D kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik