1-12-9749/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1- -

12 9749

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-9749 (12240104700) Täitmiskohtunik Astrid Asi Kirjalikus menetluses Asi

Viru Vangl talituse a Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne nr 50161 U.P suhtes Hooldusalune U.P

elukoht Xxx, isikukood XXX

, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral, neist viimane:

- 12.10.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi

vangistusega 9 kuud, katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON

Määrata U.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsuse

j kriminaalasjas nr 1-12-9749 - osaleda sotsiaalabiprogrammis ärgi täiendav kohustus „Eluviisitreening“.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele ja U.P-le .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

või päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu

Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9749

tunnistati U.P di

talle karistuseks 9 kuud süü KarS § 263 p 1 järgi ja mõisteti vangistust. alusel otsustati U.P KarS § 74 lg 1 mitte pöörata vangistust täitmisele, kui

ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu j alusel a täidab talle KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-10-14278

2(3)

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 alusel kohustati . U.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2012 kohtuotsus jõustus 20.10.2012.

15.01.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.P suhte talle osaleda sotsiaalabiprogrammis. s ettepanekuga määrata täiendav kohustus –

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune U.P ei allu

kontrollnõudele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 17.12.2012 sai Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva

järelpäringule vastuse Politsei- ja Piirivalveametist, kus selgus, et kriminaalhooldusaluse

U.P kohta on avatud väärteotoimik väärteoasjas nr 233012009294 taotlemaks

temale karistuseks aresti KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest. Rikkumise sisu: 06.11.2012 kell 23.50 isik alkoholijoobes urineeris Narva politseiosakonna

peasissekäigu vastas pargitud politseivärvides sõidukile Ford Transiit registreerimismärgiga 771 BGR esiukse ja esikaitseraua peale, oma tegevusega rikkus avalikku korda.

08.01.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses tunnistab U.P, et 06.11.2012 sõitis Narva arestimajja, et kanda seal 9 päeva aresti. Sellega rikkus ta avaliku

korda. U.P rahatrahv. U.P kahetseb oma võeti vahi alla ja määrati

tegu ning lubab edaspidi katseajal oma kohustusest kinni pidada. 26.11.2012 oli koostatud

erakorraline ettekanne nr 48236 kohustuse mittetäitmise kohta. Kriminaalhooldusametnik palus kohtult pikendada U.P katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 11.07.2014. Kohus

rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse. U.P-le on määratud töövõimetuse

pension 60% alates 30.09.2012 kuni 30.09.2013. Tema elukaaslane on samuti

töövõimetuspensionil. Ülalpidamisel on kaks alaealist last, kelle eest ta peab hoolitsema. Vestlusel näitab üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks, vajab sekkumist seoses alkoholi

tarbimisega ja on nõus sotsiaalprogrammis osalem Seoses sellega, et U.P on a.

motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga

koostööd, leiab kriminaal suhtes vangistuse täitmisele hooldusametnik, et U.P

pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalus

el oleks võimalik parandada oma eluviisi.

Arvestades rikkumise sisu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule et rata tepaneku mää U.P-le kohustus osaleda sotsiaa . labiprogrammis „Eluviisitreening“

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaal - hooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt paragrahvi lõikes 2 sätestatule. sama

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal

kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et U.P rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud

kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selgus, et 06.11.2012 kell 23.50

kriminaalhooldusalune U.P , olles alkoholijoobes, urineeris Narva

politseijaoskonna peasissekäigu vastas pargitud politseivärvides sõidukile Ford Transit ning

1-10-14278

3(3)

rikkus sellega avalikku korda. Seega on U.P rikkunud kohtuotsusest tulenevat

lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma kirjalikus seletuses põhjendas U.P juhtunut ning selgitas, et kahetseb oma tegu ja lubab edaspidi katseajal oma kohustusest kinni pidada.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et U.P suhtes

vangistuse täitmisele pööramine ole käesoleval ajal ks ennatlik. Kohtu hinnangul tuleks esmalt

rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele.

Täiendava kohustuse – määramine aitab osaleda sotsiaalabiprogrammis - tal omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et U.P-le tuleb anda veelkord võimalus

katseaja korrektseks läbimiseks ning määrata talle täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

KrMS - 1 tulenevalt otsustab § 427 lg st süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise

vastavalt - KarS § 75 lg le 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Eelnevast lähtuvalt KarS § 75 lg 3 alusel käitumiskontrolli paneb kohus U.P-le

ajaks - 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p le - „Eluviisitreening“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi T

äitmiskohtunik