Legislator Case Law & Legislation
1-11-13421/12 AI generated

1-11-13421/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-13421/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-11-13421 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-11-13421/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-11-13421 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-11-13421 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 31.01.2013

Viru Maakohtu kohtunik

Tiit Kullerkupp täitmis

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas

läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Glück erakorralise ettekande K.O (isikukood:

xxx K.O kriminaalhooldusametnik ) suhtes. Kohtuistungist võttis osa ja Velli Ehasalu.

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 06.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-13421 tunnistati K.O süüdi karistusseadustiku (KarS) 121

aasta vangistust. Kar § järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 S § 69 -te 1 ja 3 alusel asendati vangistus 730 lg tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. K.O kohustat -

i katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS §

75 lg 2 p 2 alusel tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja kohustati üldkasuliku töö narkootikume.

21.01.2013 saabus kohtule Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku I. erakorraline ettekanne K.O-le Glück määratud karistuse

täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna K.O on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralisest ett et K.O tuli korralisele registreerimisele ekandest nähtub, kriminaalhooldusametniku juurde 18.01.2013. Ametnik tundis alkoholi lõhna. Hooldusalune

tunnistas, et oli tarvitanud eelmisel õhtul alkoholi. Ametnik teostas kohapeal alkoholijoobe

tuvastamise kontrolli alkomeetriga. Hooldusalusel tuvastati kell 09.34 alkoholijoove 0,545

mg/l. Isik nõustus tulemusega ja allkirjastas alkoholijoobe tuvastamise protokolli. Hooldusaluse sõnul 2 liitrit õlut. Põhjenduseks tõi, et ta polnud ammu tarvitas ta 17.01.2013 alkoholi tarvitanud,

mistõttu tahtis lihtsalt proovida, kuidas see talle mõjub.

Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema S.K Rakvere Hooldekodu OÜ . juurde. 18.01.2013 tegemata on 315 seisuga on hooldusalune sooritanud 415 üldkasuliku töö tundi, tundi. Hooldusalune osaleb sotsiaalabiprogrammis agressiivsuse asenda se treening. mi

Kohtuistungil Ta ei ole tarvitanud palus K.O jätta erakorraline ettekanne rahuldamata.

alkoholi üle aasta ja tal ei ole probleeme alkoholiga. K.O töötab alates eelmise aasta

detsembr t xx. Samuti lubas ta edaspidi temale pandud kohustust mitte tarvitada is xx täita alkoholi.

2

Kriminaalhooldaja V. Ehasalu leidis kohtuistungil ust , et käesoleval hetkel võib karist täitmisele mitte pöörata ja anda K.O-le võimalus jätkata läbiviimise

kriminaalhoolduse

kava täitmist.

KarS § sätestab, et ui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, 69 lg 6 k

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Tuvastamist on leidnud, et K.O

alusel pandud ei ole järginud KarS § 75 lg 2 p 2

kohustust . Samas aga kohus leiab, et K.O-le mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi määratud karituse täitmisele pööramine olek ennatlik. Kohus võtab arvesse, et K.O s

on sooritanud üle poole üldkasuliku töö tunde, ta osaleb nõuetekohaselt

sotsiaalabiprogrammis, omab töökohta ja lubas kohtuistungil mitte rikkuda talle pandud

kohustust mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. Seega oleks põhjendatud anda K.O-le võimalus tõestada, et ta on suuteline kriminaalhoolduse läbiviimise kava täitma ja

erakorralinne ettekanne rahuldamine ei oleks otstarbekas.

Lähtudes eeltoodust ja S § juhindudes Kar 69 -st 6 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) lg ja §-dest 387, 428, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit

Glück akorralises ettekandes esitatud taotlus K.O-le Viru Maakohtu 06.12.2011 er otsusega nr 1-11-13421

rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja K.O.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2013.a

№oremreferent

Irina Golubev