1-13-570/5 · 1-13-570/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-13-570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-570 (12230115988) Kohtunik kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi M.R

süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Natalja Kutepova

Süüdistatav M.R

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel (valdab eesti

keelt), põhiharidus, töökoht LP OÜ, elukoht: XXX,

tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

peetud 11.11.2012.a. – 12.11.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.11.2012.a.

Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral.

RESOLUTSIOON

1. M.R süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.R-i eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 11.11.2012.a. – 12.11.2012.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta M.R-ile mõistetud tähtajaline vangistus 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et

M.R ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja

vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

2

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada M.R järgima

katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.R-ile määratud 18 (kaheksateist) kuu

pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.01.2013.a.

6. M.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. M.R-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 19,20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest selliselt, et esimesel 5.kuul tasuda iga kuu 10.kuupäevaks 82

(kaheksakümmend kaks) eurot ja 6.kuul tasuda 89.65 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja kuuskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „M.R, 1-13-570, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

3

Esitatud süüdistus

M.R juhtis 11.11.2012.a. kella 02.52 ajal Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, Arkna tee 26 maja juures mootorsõidukit Opel Sinatra reg nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi

sisaldus väljahingatavas õhus 1,11 mg /l, laiendmääramatusega ± 0,10mg/l, lõplik tulemus 1,01 mg/l),

samuti tema juhtis 11.11.2012.a. kella 08.40 ajal Harjumaal, Rae vallas, Tallinn-Tartu-

Luhamaa mnt 14.km-l mootorsõidukit Opel Sinatra reg nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,92 mg /l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l , lõplik tulemus 0,83 mg/l),

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund

käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja

Kutepova, süüdistatav M.R ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör M.R-i karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /11.11.-12.11.2012.a./, seega karistuseks

mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu

ja täidab Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja

kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.R kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 19,20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks kuuele kuule. Kohus asub seisukohale,

et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole tema sissetulekuid arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine, küll on see võimalik suhteliselt lühikese aja jooksul.

Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega

kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel 5 kuul tasuda iga kuu 10. kuupäevaks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot

ja 6. kuul tasuda 89,65 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja kuuskümmend viis senti)

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.R , 1-13-570, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

Ingrid Kullerkann Kohtunik